Desafio geográfico do Irão

Media Center, Vídeo
09 de julho de 2014 | 13:13 GMT

Irão fica na encruzilhada do mundo islâmico.

Ligando o Médio Oriente, o Cáucaso e a Ásia Central e Sul, o Irão tem se esforçado para equilibrar os benefícios e os riscos da sua posição geográfica.

Núcleo do Irão está localizado a oeste da cordilheira de Zagros.

A partir desta geografia segura, os primórdios do Império Persa espalhados por todo topografia montanhosa do Irão garantir a Alborz, o sul Zagros e grande parte do planalto iraniano.

Desafio geográfico primário do Irão tem sido a de segura-se das muitas ameaças externas em suas fronteiras.

Árabes, mongóis e turcos todos conquistaram a Pérsia antiga em vários momentos, levando a Pérsia para expandir seu controle territorial sempre que possível estabelecer um tampão para proteger seu núcleo.

O Irão também tem lutado para unir e controlar os diversos idiomas e grupos étnicos localizados dentro de seus territórios centrais, um processo impedido por terrenos difíceis do país.

Nos tempos modernos_ Teerão é auxiliada por suas grandes reservas de hidrocarbonetos; Irão possui a quarta maior reserva de petróleo e maiores reservas de gás natural do mundo.

O século 20 viu os interesses britânicos, russos e americanos competindo não só para controlar a localização geográfica estratégica do Irão, mas suas reservas de energia significativas também.

Esta confiança moderna sobre as receitas de energia resultou no foco do Irão sobre como proteger o Estreito de Ormuz e expandir o controle sobre o Golfo Pérsico para proteger seus territórios centrais da ameaça de invasão externa.

A aposta dos EUA com o negócio do Irão

Análise
16 de setembro de 2015 | 09:01 GMT

Resumo

Nota do Editor: Este é a quarta parcela de uma série ocasional sobre as fortunas em evolução do Médio Oriente que Stratfor estará construindo em cima periodicamente.

A invasão do Iraque pelos EUA, em 2003, apresentou Irão com uma rara oportunidade para expandir sua influência: o Estado iraquiano estava em desordem e seu aparato militar destruído.

Caos na Grande Mesopotâmia, da qual o Iraque é uma parte, tem sido uma exigência para a expansão iraniana.

Mas a habilidade de Teerão para aproveitar essas oportunidades tem limitações geográficas inerentes.

A Guerra Irão-Iraque década de 1980 é instrutivo: Apesar do fato de que, no momento população do Irão quase três vezes maior que a do Iraque (cerca de 38 milhões, contra cerca de 13 milhões),

Irão não poderia conseguir nada além de um impasse com o Iraque.

Embora houvesse muitas razões para isso, uma das mais salientes é que embora Montanhas Zagros do Irão são um excelente ativo defensivo, eles são um lugar difícil de partida para montar um ataque ofensivo esmagador.

A logística de apoiar um exército através do Zagros é complicado e caro, o que torna quase impossível empurrar um grande número de tropas através da cordilheira.

Análise

Impérios têm nascido na região central persa antes: O antigo Império Persa foi provavelmente o mais poderoso de seu tempo antes que ele foi derrotado em 479 aC pelos gregos.

Mas para um Império Persa a subir, uma constelação única de circunstâncias devem alinhar: O anel montanhoso de centros populacionais que compõem atualmente o Irão deve estar unida, e suficiente caos deve reinar na  Greater Mesopotâmia para tornar mais fácil o suficiente para projetar o poder em as planícies da bacia do Tigre e do Eufrates do Zagros.

Estes eram precisamente as condições que deram origem ao antigo Império Persa, que foi forjado lentamente num momento em que as fronteiras não foram rigidamente demarcadas e houve pouca resistência significativa a partir do oeste.

A ascensão da Pérsia começou com uma coligação ampla região para destruir o Império Neoassírio, que durante séculos dominou o Médio Oriente.

Décadas mais tarde, Ciro, o Grande assumiu o controle da Média e uniu os centros populacionais Zagros, antes de conquistar o superado e esmo regido Império Babilônico, que governou o Tigre e o Eufrates.

Irão encontrava-se em circunstâncias similarmente vantajosos em 2003, quando sua única grande ameaça regional foi eliminado com a invasão do Iraque.

Sem um Iraque estável, os países da Península Arábica, incluindo a Arábia Saudita, foram subitamente vulnerável.

Ciente do vácuo de poder criado pela invasão dos EUA, o Irão apoiou elementos xiitas pró-iranianos no Iraque em 2003 e desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento de fortes milícias xiitas nos anos que se seguiram.

No mínimo, o Irão viu-se capaz de impedir a formação de um governo anti-iraniano forte em Bagdá; no máximo, o Irão poderia dominar completamente o seu antigo inimigo.

Não muito  ideal

Irão estava bem preparado para aproveitar a nova realidade política. O governo tem sido aliado com a Síria desde que a Síria apoiou Irão contra Saddam Hussein na Guerra Irão-Iraque, e essa relação tornou-se mais forte na década de 1990 e início de 2000.

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) treinou os soldados iniciais de procuração mais notória do Irão, o Hezbollah, que em 2006 tinha-se tornado uma entidade formidável suficiente para desafiar Israel para a guerra, em 2006, e de não apenas sobreviver a tentativa, mas realmente prosperar.

Até 2009, era possível imaginar uma crescente influência xiita de Teerão para o Mediterrâneo.

Esse sonho, entretanto, morreu na videira.

O levante na Síria em 2011 quebrou a estratégia, como uma guerra civil sem caroço insurgentes sunitas contra o governo Alawite apoiado pelo Irão do presidente Bashar al Assad.

Hezbollah, não sem grave dissensão interna, desviou o seu foco de ser um espinho no lado de Israel para lutar ao lado das forças de al Assad, e que o apoio não demonstrou ser decisivo.

Caos na Síria criou um terreno fértil para as pequenas milícias e facções para emergir.

Como resultado, o Estado islâmico jihadista sunita agora detém território nos estados anteriormente coerentes da Síria e do Iraque, e Irão teve que se concentrar em um potencial desafio à sua influência sunita em Bagdá.

Um significativo, não Inovador, acordo

Em 2013, Stratfor identificou o fracasso da estratégia ambiciosa crescente influência xiita do Irão como uma das razões para o desanuviamento precipitante, o que levou ao acordo de Viena 14 de julho entre o Irão e as potências mundiais.

Stratfor acredita de que o Irão realmente nunca esperava possuir uma arma nuclear.

Um Irão nuclear teria desencadeado uma resposta militar de Israel e, possivelmente, os Estados Unidos.

Em vez disso, a estratégia de Teerão para capitalizar sobre a ameaça de alcançar armas nucleares.

Com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, desenhando linhas vermelhas literais de bordo cartaz nas Nações Unidas e os Estados Unidos concentrou tão atentamente sobre o programa nuclear iraniano, a atenção foi desviada de tentativas do Irão de garantir a sua esfera de influência.

A estratégia iraniana tiro saiu pela culatra, no entanto, e o programa nuclear deixou de ser um ativo para um passivo.

Crise econômica global, a fraqueza econômica iraniana, as sanções e a queda dos preços do petróleo colocou todo Irão de volta na defensiva.

O momento estratégico oportuno de 2003 já passou, e que o Irão decidiu que precisava para se reagrupar.

O foco mudou para estabilizar o Iraque e a economia iraniana. Continuando para fazer proxies contra rivais sunitas na região - al Assad na Síria e os Houthis no Iêmen - tornou-se um foco secundário.

Em última análise, tornou-se mais importante para Irão para se livrar de sanções económicas e ser abraçado pela comunidade internacional que empurrava agressivamente para o Mediterrâneo; Teerão precisou mover-se a partir da periferia do mundo para o núcleo para atingir os seus objectivos.

A idéia de uma reaproximação EUA-Irão tem sido antecipado através do Médio Oriente, por isso não haverá reacções automáticas para o anúncio do negócio.

Isso não significa, porém, que a 14 jul a assinatura era insignificante, e também não significa o ambiente estratégico no Médio Oriente é o mesmo hoje como era antes do acordo.

Irão vem operando a partir de uma posição de fraqueza em relação há anos, mas o acordo nuclear vai mudar isso.

Já os ministros franceses e alemães sinalizaram sua intenção de visitar o Irão em um futuro próximo, e eles não serão os únicos representantes importantes viajar para Teerão.

Da Europa à Ásia, Irão representa uma oportunidade de investimento significativo.

Em 2014, apenas seis países produziram mais petróleo que Irão mesmo sob um regime de sanções rigorosas e até mesmo com sua indústria de petróleo em um estado decrépito.

Vai levar pelo menos um ano para os benefícios econômicos tangíveis de alívio de sanções para começar a ser sentido no Irão, mas o processo já começou.

Além disso, as condições necessárias para que o Irão projete influência fora de seu núcleo montanhoso ainda estão no local.

As fissuras no Estado iraquiano se tornam mais aparentes cada dia: o Governo Regional do Curdistão está pressionando por mais autonomia e está subvertendo monopólio do petróleo Bagdá, as batalhas contra o Estado Islâmico estão coléricas na província de Anbar, bem como a oeste de Bagdá e na Síria ainda está envolvida em guerra civil.

Transtorno reina no coração do Médio Oriente e o Irão vai tentar tirar proveito dela.

Enquanto o Iraque está em risco de cair para as forças hostis a Teerão, tem pouca escolha.

Os Estados Unidos e o Irão têm interesses convergentes em alguns aspectos.

A ascensão do Estado Islâmico é nociva para ambos, e as relações de aquecimento significa que o os Estados Unidos e o Irão, por vezes, encontrar uma causa comum.

Mas o acordo nuclear não tem nada a ver com o terrorismo patrocinado pelo Estado iraniano ou proxies do Irão em toda a região.

Essas questões foram intencionalmente separada das negociações nucleares.

Ambição suprema do Irão ainda é ser a hegemonia do Médio Oriente.

Às vezes, os interesses dos EUA e os interesses iranianos vão se alinhando, e a administração do presidente dos EUA, Barack Obama está fazendo a aposta calculada de que ter uma relação semi-cordial com o Irão é melhor do que a manutenção de um antagonista que prevaleceu desde 1979.

Mas é uma aposta.

O Irão não vai se tornar de um dia para o outro aliado EUA.

Pelo contrário, o Irão vai empurrar seus próprios interesses, mesmo quando eles colidem com os dos Estados Unidos. 

Isso significa continuar a apoiar o presidente Bashar al Assad contra os insurgentes sunitas e continuar a apoiar o Hezbollah.

De acordo com fontes da Stratfor, este último pode significar convencer o Ocidente de aceitar mais influência do Hezbollah no Líbano.

Teerão também vai precisar para voltar rebeldes Houthi no Iêmen e atiçar a agitação xiita nas monarquias do Golfo.

Em suma, o Acordo Comum, sem dúvida, provocar ao Irão dentro de uma ação, não necessariamente de cooperação.

Porque os conflitos do Médio Oriente vai escalar

Análise
28 agosto, 2015 | 09:15 GMT

Resumo

Nota do Editor: Esta é a terceira de uma série ocasional sobre as fortunas em evolução do Médio Oriente que Stratfor estará construindo em cima periodicamente.

Concorrentes de Teerão na região não vão ficar de braços cruzados sem tentar conter a expansão da influência iraniana.

Isto não irá se manifestar em all-out guerra entre os poderes mais importantes do Médio Oriente; O Irão não é o único país bem versado no uso de proxies.

Mas os conflitos que já estão em fúria na região continuarão sem pausa e, provavelmente, só pioram.

Estes confrontos ocorrerão em várias linhas de falha: sunitas contra xiitas, por exemplo, além de conflitos étnicos entre os turcos, iranianos, árabes, curdos e outros grupos.

O acordo nuclear iraniano no curto prazo significa, portanto, mais conflitos, e não menos.

Análise

Turquia

Stratfor há muito tempo previu que o papel de hegemonia regional acabará por cair para a Turquia, que possui a maior economia do Médio Oriente e está estrategicamente situada na confluência do Mar Negro e do Mediterrâneo, no Mar de Mármara.

Não é uma coincidência que o que agora é a capital comercial da Turquia gastou mais de 1.500 anos como o centro de impérios poderosos, a partir de 330 dC, quando o Império Bizantino foi fundado, até 1918, quando o Império Otomano caiu.

Como os Estados Unidos, a Turquia tem alguns interesses convergentes com o Irão; sua rivalidade com seu vizinho do leste não é uma competição de soma zero.

Por um lado, a Turquia depende do petróleo iraniano, que em 2014 fez-se 26 por cento das importações de petróleo da Turquia.

Levantamento de sanções contra o Irão vai oferecer classe comercial da Turquia, que está com fome para os potenciais retornos econômicos, ampla oportunidade para investir.

Além dos laços económicos entre as duas potências, Teerão e Ancara também compartilham alguns interesses estratégicos.

Por exemplo, ambos se opõem ao aumento de um estado curdo independente das cinzas da guerra civil síria e o conflito iraquiano. Enquanto Teerão às vezes tem oferecido apoio militar aos curdos rechaçando o Estado Islâmico no Iraque e Irão tem uma população curda significativa do seu próprio, com estimativas que variam de 6 a 7 milhões de pessoas.

Quase 15 por cento da população é curda da Turquia, e Ankara teve de lidar com a insurgência curda desde 1984.

Mais amplamente, no entanto, a Turquia e o Irão são concorrentes naturais.

E mesmo que a contenção curda é um interesse comum entre os rivais, os curdos também são uma ferramenta útil para cada um minar o outro.

Assim, o Curdistão é o campo de batalha natural entre Turquia e Irão, os dois poderes usarão facções uns contra os outros como seus aumentos de concorrência.

E apesar de a Turquia é predominantemente sunita e o Irão predominantemente xiita, é importante notar que Ancara e Teerão procuram estabelecer o domínio sobre uma região que é predominantemente árabe.

Para muitos árabes, escolhendo entre o domínio turco ou persa é como escolher entre a morte por afogamento ou por imolação.

Relação da Turquia com o Estado islâmico não é clara; só nos últimos meses tem a política da Turquia em direção ao grupo militante mudou de aquiescência passiva ao rompimento ativo.

Isso pode ser porque a Turquia sente que Estado Islâmico está se tornando uma ameaça interna, com células e agentes localizados em todo o país.

Ankara também pode ter se cansado e frustrado com o fato de que o Ocidente olha mais favoravelmente a perspectiva de independência curda quando se ouve e vê que os curdos parecem ser a força mais eficaz combater o Estado islâmico.

A Turquia tem sido inflexível sobre a vista da queda do presidente sírio, Bashar al Assad, ativamente abastecer e treinar militantes para lutar contra Damasco.

Ankara respeita o Levante como sua própria esfera de influência, e ele não vê com bons olhos em cima de tentativas iranianas de expansão na região.

A possibilidade de que a Turquia terá um papel mais ativo na Síria também não pode ser descartada, especialmente à luz de relatórios recentes que a Turquia está considerando mover seus militares no norte da Síria para criar uma zona tampão que impeça a expansão curdo síria e enfraquecer significativamente o Estado Islâmico , permitindo que os insurgentes sunitas para concentrar seus recursos em continuar o assalto ao governo al Assad.

Arábia Saudita

Diferentemente da Turquia, a Arábia Saudita tem relativamente poucos ou nenhuns interesses comuns com o Irão.

O reino é uma potência árabe, sunita, e o wahhabismo seita do Islão à qual a maioria dos sauditas subscrever visualizações xiitas com profunda suspeita.

Com uma minoria xiita tornando-se entre 10 por cento e 15 por cento de sua população, e sem mais o Iraque um baluarte contra as ambições do Irão, a Arábia Saudita se vê justamente na linha da frente do conflito com o Irão.

Que a maioria da população xiita da Arábia Saudita vive em estreita proximidade com enormes campos de petróleo do país, que são a fonte de riqueza saudita e poder, faz com que o espectro de expansão iraniana ainda mais alarmante para Riyadh.

Como recentemente 2011, a Arábia Saudita enviou tropas para Bahrein para ajudar a acabar com a agitação no, país de maioria xiita governado por sunitas, precisamente porque temiam Irão poderia usar a situação para estender seu alcance no Golfo.

Como a Turquia, a Arábia Saudita quer ver a queda do governo de al Assad, que seria um golpe incapacitante para a influência iraniana na região.

Por um tempo, os sauditas pensaram que o Estado islâmico poderia ajudá-los a alcançar esse objetivo.

Esse plano saiu pela culatra em Riyad, como deve agora lidar com as ameaças, tanto do Estado Islâmico e da Al Qaeda.

Ainda assim, a Arábia Saudita continua a apoiar outros militantes sunitas na Síria lutando contra forças leais, e isso, juntamente com a Jordânia, está declaradamente fornecendo armas a tribos sunitas que lutam no Iraque.

Diferentemente da Turquia e Irão, Arábia Saudita não tem nenhum problema curdo imediato e Stratfor já está observando sinais de que a Casa de Saud ajudarão elementos curdos no Iraque militarmente. Até que ponto os sauditas vão prosseguir esta estratégia, e que facções curdas os sauditas apoiarão, não é clara.

Mas os iranianos já estão tentando provocar grupos minoritários na Arábia Saudita, para que os sauditas provavelmente irão pelo menos tentar alentar um Curdistão autônomo capaz de afetar questões econômicas e de segurança regionais - mesmo que apoiando a relação curdos willmar Riyadh com Ankara.

Afinal, embora ambos sejam poderes sunitas, a Arábia Saudita tem quase tão pouco interesse em ver a Turquia dominar o Oriente Médio como faz o Irão.

Em 2014, a Arábia Saudita tentou iniciar um diálogo diplomático com o Irão mas este esforço rapidamente se deteriorou com o início do conflito no Iêmen.

Com Riyadh focado em lutar contra os xiitas e o Estado Islâmico no resto da região, ele foi pegado de surpresa quando os rebeldes Houthi apoiados pelo Irão obteve ganhos significativos militares no Iêmen, em um ponto até mesmo capturar Sanaa, a capital.

A Arábia Saudita tem desde comprometido aérea e o poder terrestre para o conflito, e em abril de 2015, a maré começou a virar.

Uma vez que as seis potências mundiais concordaram com um acordo nuclear com o Irão, as forças anti-Houthi sauditas, apoiado no Iêmen ganharam grandes vitórias no Golfo de Aden.

Estes tipos de conflitos já constituem a norma em toda a região, e a reabilitação da imagem internacional do Irão de acoplada com os desejos de Teerão para expandir seu domínio levará a mais do mesmo.

Egito

Egito, como a Arábia Saudita, é uma potência árabe, sunita, mas cuja capacidade de agir é muito mais limitado do que a Turquia ou Arábia Saudita.

Ainda assim, o Cairo é uma parte importante do equilíbrio de poder que os Estados Unidos estão tentando estabelecer no Médio Oriente, como evidenciado pela amnésia abrupta de Washington em relação ao golpe de Estado que depôs democraticamente eleito presidente Mohammed Morsi, membro da Irmandade Muçulmana, assim que as forças apoiadas pelos iranianos no Iêmen elevaram suas cabeças em 2014.

Além disso, a partir da perspectiva dos EUA, o Tratado de Paz Israel-Egito de 1979 continua sendo uma das características que definem a região.

No entanto, o Egito enfrenta questões internas graves de próprios, enquanto tenta reverter um regime de subsídios, eleger um parlamento, conter a agitação social e gerenciar múltiplas ameaças jihadistas no país, incluindo ataques perturbadoramente competentes no Cairo e da Península do Sinai.

Apesar disso, as forças egípcias também estão ativas no Iêmen, e Abdel Fattah presidente egípcio al-Sisi estava na Rússia esta semana para discutir laços econômicos e a situação na Síria com o presidente russo Vladimir Putin.

Egito e Arábia Saudita têm aumentado a cooperação nos últimos meses e podem tentar reunir os seus recursos para proteger o coração árabe no Médio Oriente.

A força de defesa comum árabe em desenvolvimento poderia facilmente tornar-se parte deste plano e é uma das formas de tentar manter um papel de destaque no alinhamento na região do Cairo.

No geral, o acordo nuclear do Irão, em seguida, não vai significar menos violência ou guerra; isso significará mais.

As revoltas no mundo árabe em 2011 criou vácuos de poder em toda a região; proxies apoiados por potências externas, assim como milícias e grupos locais, encontrou um novo espaço para operar. Conflito na região se tornará cada vez mais sobre a Turquia, Irão, Arábia Saudita e Egito usando vários grupos para competir um contra o outro, em vez de grupos aproveitando Estados falhados para esculpir pequenos feudos de poder e responsabilidade para si.

Como o Pacto EUA-Irão afeta Israel

Análise
03 de agosto de 2015 | 09:45 GMT

Resumo

Nota do Editor: Esta é a segunda parcela de uma série ocasional sobre as fortunas em evolução do Médio Oriente que Stratfor estará construindo em cima periodicamente.

A relação EUA-Israel foi forjada no cadinho da Guerra Fria, quando Israel funcionava como um contrapeso significativo para as ambições soviéticas no Médio Oriente.

O acordo nuclear do Irão não é tanto uma ameaça existencial para Israel, pois é um desenvolvimento que onera-o para agir e para ajudar a moldar a região a maneira dos Estados Unidos deseja.

Israel pode muitas vezes ser forçado  as linhas de frente nos próximos anos, seja como resultado de Irão flagrante via procuradores como o Hezbollah, ou se, tornando-se um alvo secundário atraente para o Estado Islâmico e outros grupos jihadistas.

Ele também irá encontrar-se em alianças estranhas, como a parceria com os sauditas contra o Irão com o Hamas e Egito contra o Estado islâmico, e, simultaneamente, com a Turquia e várias facções curdas.

No entanto, a relação EUA-Israel irá perdurar.

Embora essa relação não será o arranjo confortável que foi durante a administração do presidente dos EUA, George W. Bush, Israel continua a ser importante para a estratégia dos EUA de criar um equilíbrio de poder no Médio Oriente.

Análise

A julgar pela relação abertamente antagonista entre o presidente dos EUA, Barack Obama, e o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, seria fácil supor que o negócio iraniano será ainda mais os laços briga entre Israel e os Estados Unidos.

Na verdade, parte da estratégia de Washington para criar um equilíbrio de poder significa forjar relações mais pragmáticas com potências regionais: Neste caso, países como Turquia, Irão, Arábia Saudita e Egito.

Os Estados Unidos não estava indo para evitar um acordo com o Irão só porque Israel disse.

Geografia e regiões fronteiriças de Israel

Mas isso não significa que Washington vai abandonar a sua relação com Israel.

Israel é essencialmente uma apólice de seguro americano deveria Irão ou Turquia comprovar capazes de capitalizar muito eficazmente em turbulência regional.

Embora os Estados Unidos não podem depender unicamente de Israel para moldar a região aos desejos de Washington, Israel ainda tem um papel muito importante na estratégia global de Washington: Um poderoso Israel, armado até os dentes pelos Estados Unidos, exclui a possibilidade de um poder que domina a região completamente.

Isto significa que Israel ainda aproveitará o apoio americano significativo, mas também significa que Israel vai se tornar um alvo para os futuros das hegemonias regionais.

O papel da Geografia de Israel

Para qualquer poder que emana do leste, seja com base no atual Iraque ou o Irão, Israel está situado em território estratégico particularmente importante.

O antigo Império Persa empurrado para o Mediterrâneo oriental precisamente porque exigia uma âncora no Levante para proteger contra ações agressivas de poderes do Mediterrâneo.

Sem uma posição no Levante, o Irão não pode se sentir seguro.

Defesas naturais de Israel

Mesmo se a estratégia de crescente xiita do Irão havia conseguido a década de 2000, procuração do Irão no Levante, o Hezbollah, teria de enfrentar um agressivo  Israel não teria tolerado uma poderosa força tão apoiada pelo Irão tão perto de casa.

O conflito do Líbano de 1980 foi desastroso para Israel, mas também demonstraram que, quando suficientemente ameaçados Israel vai estender a sua influência ao norte do rio Litani.

A fortaleza do Hezbollah ligada por terra todo o caminho para Montanhas Zagros do Irão teria forçado a mão de Israel.

Israel é também território estratégico importante para um potencial de energia do Mediterrâneo, como a Turquia.

A razão mais simples é que sem o controle  maior do Levante, um poder Mediterrâneo deixa-se aberta ao ataque de um poder oriental como o Irão.

Núcleo geográfico da Turquia é o Mar de Mármara, e sua maior vantagem geopolítica é o seu controle de importantes rotas comerciais marítimas no Mediterrâneo; uma potência estrangeira ambiciosa no que um aperto no Levante poderia perturbar as rotas comerciais valiosas ou desafiar a dominação marítima do Mediterrâneo.

Além disso, se a Turquia nunca espera poder recuperar até mesmo uma porção do poder que exercia como o Império Otomano, quando controlados ambos os litorais norte e sul do Mediterrâneo, o controle de Israel é um imperativo.

Sem ele, nenhum governo em Istambul pode facilmente projetar poder militar terrestre no sul do Mediterrâneo.

Uma eventual chamada à ação

Os israelitas não irão necessariamente encontrar um novo clima diplomático do Médio Oriente a um clima temperado.

O atual campo de batalha da linha de frente no Médio Oriente é o Iraque e a Síria. Iêmen é a frente secundária, mas Israel não será capaz de ficar fora da briga geral para sempre.

Quando a guerra civil síria, eventualmente, abrande Israel pode achar que é limitado a norte por qualquer um estado Alawite apoiado pelo Irão, um estado sunita com laços com a Turquia ou Arábia Saudita, ou algum outro como-ainda-inimaginável entidade. Este desconhecido é nada menos que aterrorizante para Israel, e terá de estar vigilante contra os ataques de ambas as forças convencionais e militantes.

Stratfor tem escrito sobre como a questão palestiniana nos últimos anos tem sido uma irritação menor no pior dos casos para os israelitas, mas a possibilidade de que uma potência estrangeira poderia usar a questão palestina contra Israel não pode ser negligenciada.

Como outros jogadores do Médio Oriente, Israel terá de ser tornar-se significativamente mais oportunista.

Ele não será capaz de simplesmente construir um muro de segurança em todos os lados das suas fronteiras e deixar o ensopado Médio Oriente em seus próprios sucos.

Traços de mudança no comportamento de Israel já são aparentes. Fontes da Stratfor _ indicam que as relações sauditas e israelitas furtivas têm acelerado nos últimos meses e que Riad e Israel têm entendimentos de trabalho sobre o conflito na Síria.

Um ataque sofisticado recente da Península do Sinai franquia do Estado Islâmico no Egito criou um medo compartilhado entre Egito, Israel e Hamas, e todos os três vão trabalhar para combater a tentativa do Estado islâmico para estabelecer uma base de operações no Sinai.

Além disso, as negociações entre funcionários importantes em Israel e Turquia escaparam para a mídia em junho.

Embora a reconciliação formal não ocorreu ainda, Israel irá trabalhar com a Turquia sobre matérias de interesse comum, em particular na Síria, mas também em impedir que o Irão se torne muito poderoso. Além disso, há indícios de que Israel e a Autoridade Nacional Palestiniana poderá retornar à mesa de negociações.

Isto corre paralelo ao intercâmbio tranquilo de Israel com o Hamas. Ao mesmo tempo, Israel continuará a manter relações com grupos apátridas na região, como os curdos e os drusos, ao forjar novas alianças e alinhamentos para minimizar precipitação radioactiva do equilíbrio emergente de poder.

A relativa calma e tranquila Israel tem experimentado nas últimas décadas não é a norma.

Israel não está em perigo de ser invadido por Irão ou qualquer outro poder do Médio Oriente, enquanto os Estados Unidos apoia-lo.

E enquanto as mudanças na estratégia dos EUA degradou a influência israelita sobre as decisões estratégicas Washington faz com que, Israel continua a ser uma parte integrante da tentativa global dos EUA para criar um ambiente mais estável no Médio Oriente. Israel teve anos para se preparar para esta situação.

O novo ambiente estratégico vai forçar Israel a ser muito mais agressivo na busca de relações calculadas com inimigos antigos e novos amigos.

Israel não vai a lugar nenhum, mas isso não deve obscurecer o fato de que as suas circunstâncias geopolíticas acabou de se tornar significativamente mais perigosa.

Após o acordo nuclear, a Região recalibra

Análise
28 de julho de 2015 | 09:15 GMT

Resumo

Nota do Editor: Esta é a primeira parcela de uma série ocasional nas fortunas em evolução do Médio Oriente que Stratfor estará construindo em cima de periodicamente.

As seis potências mundiais e o Irão chegaram a um acordo sobre a contenção do programa nuclear do Irão.

Mas seria um erro supor que este acordo vai resultar em um imediato, ou mesmo a curto prazo, diminuição da violência ou competição entre as potências mais fortes do Médio Oriente.

Na verdade, o oposto será o caso.

O Irão vai usar a sua recém-descoberta legitimidade internacional para tentar realizar suas ambições de se tornar a hegemonia regional.

Turquia, Arábia Saudita, Egito, e uma série de pequenos países e grupos religiosos e étnicos ainda menores vão todos competir e, por vezes, alinhar por influência.

Análise

Embora resmas de trâmites burocráticos permanecem a serem cortados nos próximos meses, é provável que o acordo de conjunto vai passar no Conselho de Segurança da ONU.

Além disso, será extremamente difícil para ambas as câmaras do Congresso dos EUA para reunir os dois terços de votos necessários para impedir a supressão de algumas sanções americanas impostas contra a República Islâmica.

Normalização das relações com o Ocidente vai dar ao Irão a chance de melhorar sua economia e recrutar o investimento estrangeiro, e também vai abrir potenciais relações que as sanções impediram de desenvolverem.

Batalhas procuração e aproximações diplomáticas na periferia do Médio Oriente continuarão em ritmo acelerado, mas o foco principal do Irão será em Bagdá.

Controle do Iraque é a condição necessária para que o Irão projectando em vigor no Médio Oriente, enquanto que a falta de controle ou, pior ainda, o controle do Iraque por um outro poder do exterior, constituiria uma ameaça direta.

Ambições de outras potências

Mas o Irão terá de lidar com outras potências regionais.

Turquia, Arábia Saudita e Egito são os outros pesos pesados na balança do poder dos Estados Unidos procura criar no Médio Oriente.

Os interesses da Arábia Saudita espera liderar uma ampla coligação sunita contra o Irão.

O Egito tem muito em comum com a Arábia Saudita, mas também tem suas próprias ambições e cerdas em assumir um papel subalterno.

Os interesses da Arábia Saudita e do Egipto coincidirá a maioria do tempo, mas a parceria não será sem concorrência.

Preocupações internas do Egito, no entanto, vai limitar o sucesso do Cairo pode jogar este jogo.

Turquia, como o Irão, é uma potência não-árabe em busca de dominar a região, e as memórias árabes do Império Otomano não são exatamente rosadas.

Relação da Turquia com o Irão não é tão antagônico como o de grandes potências árabes sunitas: a Turquia importou 26 por cento do seu petróleo do Irão em 2014 e é um dos maiores mercados para o gás natural iraniano.

Mas a Turquia também é um poder sunita, e dos três pesos pesados sunitas, é o mais capaz e equipado para impedir o Irão de realizar os seus objectivos.

Turquia vê o Médio Oriente como a sua esfera de influência e não vê com bons olhos qualquer país, se o Irã ou Arábia Saudita, invadindo suas ambições.

O crítico mais ruidoso do acordo nuclear do Irão tem sido Israel.

O acordo do Irão para Israel é o sinal de pontuação definitivo de um realinhamento US-iniciado do relacionamento com Israel.

O acordo do Irão não  é, obviamente, os interesses de Israel, mas não é a catástrofe do primeiro-ministro de israel Benjamin Netanyahu está fazendo para fora para ser.

Além disso, ele ilumina leito de rocha firme sobre a qual a estreita relação entre Israel e os Estados Unidos vão continuar a descansar.

Com o Irão liberado do estatuto de pária, Israel representa a apólice de seguro dos Estados Unidos para o jogo complicado que se está jogando deveriam desenvolvimentos não proceder de acordo com o plano.

Israel pode ser forçado a linha de frente muitas vezes nos próximos anos, mas ele vai ser capaz de se apoiar em Washington deverão surgir necessidades prementes fora de seu controle.

Longo Prazo vs. previsões de curto prazo

Previsão de longo prazo da Stratfor é que, se uma unidade de medida padrão para o tempo é em décadas, em seguida, a Turquia vai se tornar a potência pré-eminente no Médio Oriente.

Há um grande número de peças no tabuleiro que devam ser liquidadas primeiro, o mais importante no Iraque e na Síria, mas também no Líbano e Iêmen.

Israel tem um papel a desempenhar neste processo, assegurando que o Irão não pode garantir o tipo de âncora na costa do Levante que serviria para isolar  a partir do aumento turco.

Os Estados Unidos, no entanto, não quer qualquer um poder de tornar-se demasiado dominante, e Israel vai continuar a provar integrante US visa também por prevenção a Turquia de ser capaz de reivindicar a região como sua própria esfera de influência pessoal.

Se o intervalo de tempo é reduzido para semanas e meses, no entanto, o futuro é muito mais incerto; os conflitos no Iraque e, em menor extensão, Síria serão os temas centrais que definem a região.

Irão procurará capacitar seus aliados xiitas no Iraque, e sua capacidade de projetar significativamente influência para além procuradores da região depende o seu sucesso.

Os sauditas e egípcios irá capacitar os sunitas iraquianos contrariar aliados do Irão.

Eles também podem flertar com o aumento do apoio a facções curdas, em parte para fornecer um contrapeso árabe a relativamente estreitos laços do Irão a grupos curdos e dar a Ankara uma razão para pensar duas vezes sobre perseguir seus interesses sem levar em conta a Riad e Cairo.

Teerão irá procurar pontos fracos nas monarquias do Golfo; Riad e do Cairo vão responder pela tentativa de forjar uma coligação árabe regional para combater o Irão.

Todos os vários poderes vão ver o Estado islâmico como uma ameaça, e bolsas de estudo temporários inesperados para erradicar redutos do grupo vai se materializar em simultâneo com a competição regional. A menos que o Estado Islâmico ganhando força  é capaz de formar relações mais pragmáticas com os países vizinhos, em vez de lançar-se para o que vê como uma epidemia universal de blasfêmia, ele vai ser aleijado por um impulso mais amplo, âmbito regional para eliminá-lo.

Essas dinâmicas são o que irão moldar o Médio Oriente agora que o acordo nuclear do Irão finalmente foi assinado e será o ponto focal das peças futuras amarradas a esta série.

A repartição dos governos como os do Iraque e da Síria criaram caos no coração da região, e para fora da desordem saltou vários pequenos grupos com diferentes ideologias.

As apostas para as principais potências do Médio Oriente, Ankara, Cairo, Riad e Teerão, têm sido levantadas, e cada um vai tentar moldar o desenvolvimento da região, inserindo-se nos vazios que foram criados por uma revolução geral.

Os países menores e pequenos grupos étnicos ou religiosos serão apanhados no fogo cruzado e forçados a equilibrar as lealdades antigas com novas realidades.

Conflito no Médio Oriente ainda aparecerá caótico, mas mais e mais ele vai ter uma lógica mais profunda.

Reconciliação do Irão com o Ocidente tem diluído poder na região. Os Estados Unidos deixarão de intervir com a sua abordagem direta, contundente do passado, e melhorar a relação do Irão com o Ocidente lhe permitirá competir melhor com países como a Arábia Saudita e Turquia.

Pesos-pesados da região agora têm força semelhante, mas diferentes ambições.

O resultado será várias recalibrações que envolverão mais luta, mais procuradores e enfrentar  alianças temporárias estranhas. Como nos séculos passados, o aumento potencial de um poder xiita irá unir o mundo árabe sunita, e Turquia - devagar, deliberadamente, às vezes a contragosto - serão atraídos para a manutenção da estabilidade nas terras ao sul da Anatólia.