Avaliação do Movimento jihadista, Parte 5: Implicações

Segurança Semanal  -  12 de dezembro de 2013 | 10:05 GMT
Por Scott Stewart

Nota do Editor: O seguinte é o quinto de uma série examinando o movimento jihadista global.

Na primeira parte desta série, nós examinamos as metas do movimento jihadista para entender seu padrão para medir o progresso.

Na parte dois, pesquisamos a teoria insurgente e terrorista para ver como elas poderiam ser usadas para ajudar a medir o progresso dos vários atores do movimento jihadista.

Em seguida, na terceira parte, definimos os distintos atores que compõem o movimento jihadista e fornecer a nossa avaliação atual do núcleo da Al Qaeda.

Na semana passada, nós fornecemos nossa avaliação atual dos principais grupos jihadistas de franquia regionais e, bem como os jihadistas de base populares.

Nesta semana, vamos olhar para as avaliações atuais do núcleo da Al Qaeda, a franquia e grupos regionais e os jihadistas de base populares para extrair as implicações que representam para as forças de segurança e cidadãos comuns.

Definindo o campo de batalha

Primeiro, é importante entender que no seu cerne, a batalha contra o jihadismo é essencialmente uma batalha ideológica.

Militares, policiais, de inteligência, financeira e instrumentos diplomáticos podem ser usados para conter ou reduzir o poder e o alcance de determinados grupos jihadistas no campo de batalha física.

No entanto, desde que a ideologia jihadista persiste e continua a atrair adeptos mais rapidamente do que eles podem ser mortos ou presos, não será possível acabar com a ameaça jihadista usando programas de contraterrorismo tradicionais.

Uma solução ideológica é necessária.

Enquanto alguns governos ocidentais e indivíduos têm tentado travar uma guerra ideológica contra o jihadismo, não-muçulmanos realmente não têm legitimidade no campo de batalha ideológica.

É uma batalha que deve ser travada pelos muçulmanos.

Com a retirada dos EUA do Iraque e o levantamento pendente no Afeganistão, muitos dos argumentos para a jihad defensiva serão anulados.

Em vez disso, os jihadistas na maioria dos lugares, incluindo o Paquistão, Iraque, Síria, Iêmen e Líbia, estão realizando a maior parte do combate contra outros muçulmanos.

Na verdade, ao longo da última década, os jihadistas mataram muito mais muçulmanos em atentados terroristas e insurgentes do que têm os não-muçulmanos.

Esse fato, juntamente com a maneira pela qual os jihadistas têm regido as áreas sob seu controle em lugares como Iêmen, Mali, Somália e Síria, tem trabalhado para minar a ideologia jihadista e para mostrar aos muçulmanos que regra jihadista não irá produzir o paraíso na terra.

Fraqueza não é necessariamente permanente

Nossa avaliação do núcleo da Al Qaeda, é que ela foi enfraquecida ao ponto de relevância militar e cada vez menor influência ideológica.

Como observamos em junho, o líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri perdeu o controle do Estado Islâmico no Iraque e do Levante - um reflexo claro do núcleo irrelevancia organizacional al Qaeda para o resto do movimento jihadista.

Se al-Zawahiri e outros líderes do núcleo forem levados para fora amanhã, o movimento jihadista mais amplo seriam mal  afetados.

Dito isto, este estado de irrelevância não é necessariamente permanente.

Os grupos de franquia da Al Qaeda no Iraque e Iêmen têm se recuperado e recuperar a força depois de experimentar perdas substanciais no campo de batalha.

Estas duas organizações resilientes são agora os mais fortes grupos de franquia da Al Qaeda no mundo.

Eles devem a sua recuperação a uma variedade de fatores, incluindo a liderança forte, eficaz, as condições locais favoráveis, fugas da prisão e acesso a armas e financiamento.

Os Estados Unidos tem empregado todo o conteúdo de sua caixa de ferramentas de contraterrorismo contra o núcleo da Al Qaeda por mais de 12 anos, mas se Washington reduziu essa pressão, e se o núcleo liderança da Al Qaeda encontrou algum espaço para operar, é possível que o grupo poderia começar a recuperar a força.

Atualmente, o insular e irascível al-Zawahiri, aparentemente restringe a regeneração do grupo central, porque ele não tem o carisma e presença maior que a vida de Osama bin Laden - para não mencionar a riqueza e conexões pessoais de bin Laden.

Na verdade, al-Zawahiri não era mesmo um líder muito eficaz de seu próprio grupo, a Jihad Islâmica egípcia, que definhou e cindiu antes de al-Zawahiri e seus partidários foram absorvidos al Qaeda. Determinado espaço e oportunidade, é possível que um líder mais eficaz poderia surgir no lugar de al-Zawahiri, mas no presente momento, não há nenhum sinal de um líder, e parece que o núcleo da Al Qaeda continuará a declinar.

Capitalizando sobre lutas geopolíticas

Desde em 1979 invasão soviética do Afeganistão, jihadistas beneficiaram com sendo peões nas lutas geopolíticas maiores.

Nós vemos isso ocorrendo com o Taliban, que o governo do Paquistão tem protegido do poder militar dos EUA para que Islamabad possa continuar a usar o grupo como um procurador para garantir um pró-Paquistão Afeganistão após a retirada dos EUA.

Os paquistaneses estão com medo de serem apanhados entre uma Índia hostil e um tanto pró-Índia ou do Afeganistão agressivo.

Eles acreditam que os seus vizinhos ocidentais proporcionar profundidade estratégica contra a ameaça da Índia e, portanto, queremos garantir um governo afegão amigável.

Um dos principais fatores que têm ajudado a fomentar o ressurgimento do Estado Islâmico no Iraque e do Levante é a luta geopolítica entre poderes sunitas e xiitas agora a ter lugar no Iraque, Síria e Líbano.

Ao invés de destruir completamente o Estado Islâmico do Iraque após o Despertar de Anbar, alguns xeques tribais sunitas decidiram permitir que o grupo jihadista de sobreviver para que pudesse ser usado contra o poder xiita de afluência no país.

Os países Arábia Saudita e do Golfo também apoiaram grupos jihadistas na Síria e no Líbano, em um esforço para combater o regime de al Assad e o Hezbollah, sendo que ambos são aliados iranianos.

Esta generosidade não só levou ao crescimento de grupos jihadistas no Líbano e na Síria, mas também serviu como uma bênção para o Estado Islâmico do Iraque, que tem sido capaz de expandir e evoluir para o Estado Islâmico no Iraque e no Levante.

O aumento dos jihadistas na Síria foi um fator importante na decisão da administração Obama contra atacar e enfraquecer o regime de al Assad ainda mais depois que ele cruzou a "linha vermelha", usando armas químicas.

Permitir que o regime al Assad de sobreviver e continuar a lutar contra os jihadistas na Síria dará aos Estados Unidos algum tempo para planear sobre qual curso de ação que pretende tomar para contrariar os ganhos dos jihadistas para o estabelecimento de um emirado na Síria.

Âmbito da Violência

Atualmente, a maior parte da violência perpetrada por grupos jihadistas permanece confinada às suas principais áreas de operação, com algum transfordamento limitado em outros países em suas regiões centrais - por exemplo, seqüestros Boko Haram em Camarões, perto da fronteira da Nigéria ou de baixo nível ataques da Al Shabaab em lugares como Quênia e Etiópia.

Até mesmo grupos com a intenção de atacar os Estados Unidos e o Ocidente vai continuar a lutar para alcançar o sucesso, a uma distância devido à sua técnicas do ofício e capacidades limitadas.

Enquanto alguns grupos como a Al Qaeda no Magrebe Islâmico há muito tempo se financiando pelo seqüestro-para-resgate, outros grupos como a Al Qaeda na Península Arábica e Boko Haram estão cada vez mais adotando a tática.

Os milhões de dólares desses grupos jihadistas fazem de seqüestros continuará a ser uma fonte extremamente importante de receitas como de outras fontes secaram.

Outras atividades ilegais, como o contrabando e extorsão também se tornará cada vez mais importante como fundos diminuirem. Esses tipos de empresas criminosas permitem que os grupos de financiar suas atividades, mas também desviar a atenção e pessoal afastados de outra atividade militante.

Os grupos jihadistas também continuará seus esforços para encorajar os jihadistas de base populares para realizar ataques independentes, invariavelmente, em lugares onde os grupos são fracos e não têm capacidade para conduzir ataques eficazes. Grupos de linha dura certamente tentará usar quaisquer jihadistas de base populares provenientes do Ocidente que se aproximam deles, que giram em torno de tais indivíduos para conduzir ataques contra alvos ocidentais.

Felizmente, a maioria dos jihadistas ocidentais são mais focados em luta contra a jihad na Síria ou Somália do que a realização de ataques em Seattle, pelo menos por agora.

No geral, enquanto os jihadistas continuar suas revoltas e ataques terroristas, eles vão permanecer mais um incômodo do crônico, mortal do que uma ameaça estratégica, enquanto eles não estão autorizados a explorar e controlar os recursos de um Estado-nação.

Avialação do Movimento jihadista, Parte 4: Franquias e jihadistas de base populares

Segurança Semanal  -  5 de dezembro de 2013 | 10:00 GMT

Por Scott Stewart

Nota do Editor: O seguinte é a quarta de uma série examinando o movimento jihadista global.

Na semana passada Segurança Semanal que foi o terceiro segmento da nossa avaliação da série movimento jihadista, começamos nossa avaliação, definindo o movimento, olhando para as relações entre os vários actores e tendo um olhar detalhado sobre o estado actual do núcleo da Al Qaeda .

Na quarta parte da série, vamos voltar nossa atenção para os principais grupos envolvidos no movimento e avaliar o fenômeno jihadista base.

Não há obviamente espaço suficiente em uma Segurança Semanal para fornecer uma análise exaustiva de cada grupo jihadista no globo, mas há certamente espaço suficiente para enfrentar os grupos mais significativos.

Grupos regionais e Franquia

Al Qaeda na Península Arábica

Um dos grupos mais influentes do movimento jihadista é a Al-Qaeda na Península Arábica.

Atividade jihadista no Iêmen tem sido cíclica.

Iêmen foi o local dos primeiros ataques jihadistas contra os interesses dos EUA em dezembro de 1992, e foi o local de um dos primeiros Predator ataques contra os jihadistas em Novembro de 2002.

A campanha dos Estados Unidos e do Iêmen contra os jihadistas no Iêmen foi inicialmente considerado um dos sucessos na "Guerra Global contra o Terrorismo", mas uma fuga de presos de uma prisão de alta segurança fora de Sanaa e o caos político no Iêmen fevereiro 2006 permitiu que o movimento jihadista lá se re-energizasse.

Em janeiro de 2009, um vídeo foi divulgado na internet anunciando a formação de um novo grupo de franquia da Al Qaeda, composto por uma amálgama de grupos jihadistas iemenitas e os remanescentes da franquia Arábia al Qaeda, que foi dizimada e foi forçada a buscar refúgio em Iémen.

O grupo se chamava Al-Qaeda na Península Arábica.

Como observado na semana passada, ele passou a se tornar o grupo jihadista transnacional mais ativo, lançando ataques fracassados contra o governo saudita e os Estados Unidos. Com suas revistas de Internet - a de língua árabe Sada al-Malahim e o de língua inglesa Inspire - ele também se tornou muito influente no campo de batalha ideológica.

Al Qaeda na Península Arábica aproveitou a guerra civil de 2011 no Iêmen para tomar o controle de grandes áreas do sul do Iêmen.

No entanto, em resposta a essa agressividade, os militares do Iêmen e seus aliados norte-americanos lançaram uma grande contra-ofensiva contra o grupo em meados de 2012, que forçou a recuar a partir das áreas que tinham conquistado e voltar para seus esconderijos no acidentado interior do Iêmen, remoto.

Parte 1 desta série discutiu duas cartas descobertas em Timbuktu, Mali, escritas por Nasir al-Wuhayshi, o líder da Al-Qaeda na Península Arábica, e enviadas para Abdelmalek Droukdel (também conhecido como Abu Musab Abd al-Wadoud), o líder da Al Qaeda no Magrebe Islâmico.

Nessas cartas, al-Wuhayshi discutia não só por que seu grupo não declarar um emirado no sul do Iêmen, mas também a terrível perda de homens e armas que seu grupo havia sofrido em assaltos militares iemenitas e ataques aéreos norte-americanos.

As cartas também nos disse que, embora a Al Qaeda na Península Arábica tinha conquistado uma grande área, ele se absteve de declarar um emirado porque seu controle era tênue e ele não tinha a capacidade de prestação de serviços para as pessoas.

O grupo mantém a capacidade de conduzir ataques hit-and-run contra a infra-estrutura militar e energia iemenita.

Ele também lançou uma ampla campanha de assassinato contra os líderes das forças de segurança do governo e operações de seqüestro contra estrangeiros para levantar o dinheiro necessário para sustentar suas operações.

No entanto, ele sofreu sérios reveses ao longo dos últimos 18 meses e perdeu a maior parte de seus ganhos.

Ele está atualmente tentando se reagrupar enquanto sob a pressão dos ataques militares norte-americanos e iemenitas drones.

No entanto, não há nenhuma indicação de que os planeadores e fabricantes de bombas por trás de seus ataques transnacionais imaginativos foram mortos, por isso parece que o grupo mantém essa capacidade.

Estado Islâmico no Iraque e do Levante

O Estado Islâmico no Iraque e do Levante tem tido uma história de altos e baixos semelhante ao da Al Qaeda na Península Arábica.

Jihadistas no Iraque experimentaram um grande sucesso após a invasão pelos EUA do país em 2.003 

Em 2004, um dos maiores desses grupos - Jamaat al-Tawhid e Jihad, liderada por Abu Musab al-Zarqawi - tornou-se um grupo de franquia da Al Qaeda e mudou o nome da Al Qaeda na Terra dos Dois Rios (Iraque).

Em 2006, este grupo de franquia formaram o núcleo de uma coligação de grupos jihadistas chamado Estado Islâmico do Iraque. O grupo manteve uma franquia al Qaeda e foi colocado sob um líder iraquiano, tanto para dar ao grupo uma face iraquiana e para tentar superar alguns dos ressentimentos em relação ao grupo que seus líderes estrangeiros, como al-Zarqawi, tinha criado entre cidadãos iraquianos.

O Despertar de Anbar em 2006-2007, juntamente com o surto de 2007, de soldados dos EUA no Iraque, prejudicou gravemente a organização, assim como a operação dos Estados Unidos que resultou na morte de dois principais líderes do grupo em abril de 2010.

No entanto, após o levantamento e a eventual retirada das tropas dos EUA do Iraque, o grupo foi capaz de recuperar, tornando-se um dos maiores grupos jihadistas no mundo.

A guerra civil na Síria provou ser uma benção para o grupo. Inicialmente, forneceu apoio a grupos jihadistas da Síria, como Jabhat al-Nusra, mas, eventualmente, tornou-se diretamente envolvidos na luta e agora é, talvez, o grupo jihadista mais forte operando na Síria.

Na verdade, suas incursões na Síria já fêz com que mudar seu nome para o Estado Islâmico no Iraque e no Levante.

Não somente tenha que lutar contra o regime sírio e os curdos sírios no norte da Síria, que também estabeleceu o controle sobre cidades sírias, cidades e instalações de produção de petróleo.

O grupo tentou subsumir outros grupos jihadistas da Síria, incluindo o sírio grupo franquia al Qaeda Jabhat al-Nusra.

Isso levou líder Jabhat al-Nusra Abu Mohammad al-Golani a apelar para o líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, que condenou o Estado Islâmico no Iraque e do Levante para limitar os seus esforços para o Iraque e permitir Jabhat al-Nusra manter a responsabilidade para a Síria .

Mas Estado Islâmico no Iraque e o líder Levant Abu Bakr al-Baghdadi tem ignorado a ordem de al-Zawahiri.

Esta demissão de al-Zawahiri reflete não só a força do grupo, mas também a fraqueza do núcleo da Al Qaeda.

Além de suas atividades na Síria, o Estado Islâmico no Iraque e o Levante continua a realizar ataques terroristas no Iraque e desenvolveu um quadro de agentes terroristas sofisticados que têm demonstrado a capacidade de planear e conduzir ataques terroristas contra vários alvos iraquianos.

O grupo também tem agentes que possuem capacidades avançadas de fabricação de bombas.

Em termos de técnicas do ofício terrorista, as forças insurgentes e controle do território e das receitas da produção de petróleo, o Estado Islâmico no Iraque e o Levante está crescendo em poder; se não for controlado, ela tem o potencial para ser o próximo grupo jihadista para estabelecer um emirado.

Embora a organização ainda não demonstrou interesse em atacar além do seu território principal, poder em ascensão do grupo, sem dúvida atrair a atenção dos Estados Unidos e seus aliados, que não pretende permitir o surgimento de um emirado jihadista no coração do Médio Oriente

Al Qaeda no Magrebe Islâmico

Ao longo dos últimos anos, as forças de segurança argelinas têm aplicado imensa pressão para a Al Qaeda no Magrebe Islâmico as unidades nos esconderijos nas montanhas do norte da Argélia. Unidades dos jihadistas no sul da Argélia têm se saído um pouco melhor, e o grupo tem focado grande parte de seus esforços de finanças e logística na região.

Estas unidades do sul têm sido capazes de variar muito por toda a região do Sahel para seqüestrar ocidentais para o resgate, contrabandear contrabando e se envolver em ataques terroristas ocasionais.

Al Qaeda no Magrebe Islâmico também aproveitou a oportunidade apresentada pelo caos no norte do Mali em 2012 para trabalhar com seus aliados em outros grupos, como o Movimento para a Unidade e a Jihad na África Ocidental, para assumir o controle de várias cidades lá e declarar um emirado no norte do Mali.

No entanto, o grupo foi dividido por divisões internas e lutas pelo poder.

Em outubro de 2012, um dos meridional Al Qaeda no Magrebe Islâmico as unidades lideradas por Mokhtar Belmokhtar cindido para tornar-se uma organização independente.

A invasão francesa do norte do Mali em janeiro de 2013 terminou rapidamente o emirado jihadista lá, e como no Iêmen, os jihadistas sofreu perdas substanciais de homens e armas.

Al Qaeda no Magrebe Islâmico, o Movimento para a Unidade e a Jihad na África Ocidental e grupo Belmokhtar ainda representam uma ameaça de seqüestros ou ataques contra alvos macios na região do Sahel, como Belmokhtar janeiro 2013 ataque contra a instalação de gás natural Tigantourine perto de Ain Amenas, Argélia.

Mas esses grupos sofreram pesadas perdas durante o ano passado, incluindo as mortes de muitos agentes durante a operação Tigantourine.

Vai levar-lhes algum tempo para a recuperação destes contratempos.

Apesar das ameaças e preocupações de que a Al Qaeda no Magrebe Islâmico iriam definir suas miras a França em retaliação à invasão do Mali, a Al Qaeda no Magrebe Islâmico e seus grupos associados não têm demonstrado a intenção de conduzir ataques na França ou em outros lugares fora do seu principais áreas de operação.

Outros grupos jihadistas no Norte de África, tais como a Ansar al-Shariah na Tunísia e Ansar al-Shariah na Líbia, mantêm contato com a Al Qaeda no Magrebe Islâmico e outros elementos do movimento jihadista maior, mas não está claro o quão perto esses relacionamentos estão .

Os ramos Ansar al-Shariah na Líbia e Tunísia estão estreitamente ligados às estruturas militantes locais e nacionais em seus respectivos países, e ambos estão tentando tirar proveito do caos pós-Primavera árabe que permanece em seus países.

Devido a isso, eles tendem a ser mais nacionalistas do que a Al-Qaeda no Magrebe Islâmico, que procura criar um emirado em toda a África do Norte.

Os grupos Ansar al-Shariah na Líbia e na Tunísia, mostram a capacidade de realizar ataques insurgentes, assassinatos e atentados, mas que ainda não tenham apresentado qualquer indicação de técnicas do ofício terrorista avançadas ou a intenção ou capacidade de se envolver em ataques fora de suas áreas centrais de operação.

Boko Haram

Enquanto a franquia jihadista nigeriana Boko Haram parecia estar em uma trajetória ascendente em 2011, quando ele progrediu rapidamente de empregar dispositivos pequenos, bruto em sua própria casa para grandes veículos bombas _ em Abuja, a campanha militar nigeriana contra o grupo (e o separado, mas grupo jihadista relacionado Ansaru) tenha reduzidos capacidades do grupo.

A ofensiva do exército também reduziu o tamanho da área de Boko Haram controla no norte da Nigéria , embora não tenha sido capaz de impedir Boko Haram de realizar ataques no nordeste da Nigéria. O grupo permanece focado na sobrevivência, e a pressão do grupo está sob a tinha impedido de realizar ataques fora de sua área central na Nigéria e pouco mais a fronteira com o Camarões.

O grupo não demonstrou a intenção e capacidade de conduzir ataques transnacionais, e ele provavelmente não tem o tempo ou recursos para traçá-los, mesmo se desejar fazê-lo.

al Shabaab

A atenção do mundo foi atraída para al Shabaab após o assalto à mão armada foi lançado em setembro contra o Westgate Mall, em Nairobi, no Quénia, e seu ataque atabalhoado em Adis Abeba em Outubro.

No entanto, o grupo sofreu alguns reveses significativos nos últimos 18 meses, as tropas da União Africana tem despejado al Shabaab de seus antigos redutos lucrativos, como o porto de Kismayo e grandes seções da capital, Mogadíscio.

Lutas internas também tem assolado o grupo nos últimos meses. Isso pode estar chegando ao fim, no entanto, uma vez que o líder da Al Shabaab Ahmed Abdi Godane (também conhecido como Abu Zubayr) parece ter assassinado ou vencido a maioria dos que se opõem à sua liderança.

Embora, actualmente, na defensiva, al Shabaab tem mostrado uma capacidade de realizar ataques complexos dentro Somália usando táticas tanto insurgentes e terroristas.

Seus ataques terroristas na Somália envolveram a implantação bem-sucedida de homens-bomba e bombas em grandes veículos. Até à data, no entanto, al Shabaab ainda tem de demonstrar a capacidade de realizar algo mais do que ataques rudimentares fora Somália.

Antes que o grupo possa representar uma ameaça transnacional, deve desenvolver a capacidade de enviar agentes treinados com antecedência técnicas do ofício terroristas para realizar missões em ambientes hostis, e é claro que deve possuir a intenção de realizar tais ataques.

Enquanto Godane é mais um transnacionalista do que alguns outros líderes da Al Shabaab - que tendem a ser mais nacionalistas e preocupados com a luta na Somália - não parece que o grupo tem a capacidade ou os recursos para conduzir ataques transnacionais mesmo se Godane assim o desejar .

Assim, neste momento o grupo continuará a representar uma ameaça regional, embora mortal, ao invés de um verdadeiramente transnacional.

Taliban

Os talibãs afegãos têm empregado uma campanha de longa clássica guerra insurgente desde a invasão do Afeganistão em 2001 dos Estados Unidos, e com a retirada pendente dos EUA do Afeganistão, a estratégia paciente do grupo, até agora, parece ter sido bem sucedida.

Ele continua a ser visto se ele pode recuperar o poder no Afeganistão - ou pelo menos nas porções pashtuns do país - uma vez que nunca controlou todo o Afeganistão e estava envolvido em uma guerra civil com a Aliança do Norte no momento da invasão norte-americana.

O Taliban afegão é uma organização jihadista nacionalista, e nunca demonstrou a intenção de realizar ataques terroristas transnacionais.

Mesmo alguns dos membros do Quetta Shura que demonstraram técnicas do ofício terroristas mais sofisticadas (como a rede Haqqani) não realizaram ataques fora da região entre o Afeganistão e o Paquistão.

Devido ao apoio o Taliban ainda desfrutar do governo do Paquistão, é bastante provável que eles vão se tornar uma força ainda mais poderosa no Afeganistão após a retirada dos EUA, seja através de algum tipo de solução política ou com a força das armas.

O não relacionados talibãs paquistaneses (Tehrik-i-Taliban Pakistan) não só declararam guerra ao Governo e os muçulmanos não sunitas no Paquistão, mas também treinou aspirantes a bombista Faisal Shahzad Times Square e ajudou a financiar o seu ataque atabalhoado.

Embora o grupo não tenha estado envolvido em qualquer ataque transnacional desde 2010, ainda possui a capacidade de treinar e despachar jihadistas de base populares operativos como Shahzad.

Jihadists de base populares

Como descrito na Parte 2 desta série, ideologistas jihadistas têm chamado para jihadistas de base para se levantar e conduzir ataques no Ocidente há vários anos.
No entanto, apesar da teoria de base jihadista claramente articulada, isso não tem gerado muitos jihadistas de base populares operativos , e muitos dos que responderam à chamada têm procurado realizar enormes ataques espetaculares - ataques fora de suas capacidades.
Isto significou que eles tiveram que procurar ajuda para realizar seus planos.

E que procura por ajuda muitas vezes resultou em suas prisões, assim como Adam Gadahn advertiu que aconteceria em uma mensagem maio 2010 defendendo ataques do lobo simples, solitário.
Isto significa que, até à data, a abordagem de base tem sido em grande parte um fracasso, e certamente não foi gerado a onda constante de ataques mortais no Ocidente que seus criadores destinam.

A Maratona de Boston abril 2013 atentado demonstrou claramente como seguindo o simples "construir uma bomba na cozinha de sua mãe" modelo de ataque pode efetivamente matar pessoas e criar um período prolongado de teatro terrorista na mídia global.

É bem possível que o sucesso do atentado Boston vai ajudar ideologias jihadistas finalmente convencer cooperativas de base para passar seus planos grandiosos e começar a seguir o modelo simples ataque a sério.
Se isso acontecer, ele não só vai ser mortal, mas também têm um grande impacto sobre a aplicação da lei e de inteligência funcionários, que desenvolveram programas muito eficazes de identificação de agentes de base e atraindo-os para operações de sting.

Se cooperativas de base adotar a filosofia de ataque simples em sério, agências de segurança, obviamente, terá de ajustar suas operações.

Enquanto os jihadistas de base popilares não têm a capacidade de agentes terroristas profissionais e não representam uma ameaça tão grave, eles apresentam uma ameaça amorfa muito mais ampla que irá persistir e poderia, talvez, até mesmo intensificar-se no futuro imediato.


Na próxima semana, vamos examinar o que o estado atual do movimento jihadista meios para a aplicação da lei e agências de inteligência no Ocidente.

A avaliação do Movimento dos Jihadistas, Parte 3: Aonde nós estamos

Segurança Semanal  -  27 de novembro de 2013 | 19:54 GMT
Por Scott Stewart

Nota do Editor: O seguinte é a terceira parte de uma série que examina o movimento jihadista global.

As duas primeiras partes desta série estabeleceram os marcos de referência que que utilizaria para avaliar o estado actual do movimento jihadista.

Esta semana, vamos definir o movimento e começar a avaliar seus vários elementos.

Definindo o movimento jihadista

O movimento jihadista é frequentemente retratado na imprensa como uma entidade monolítica, com todo o movimento frequentemente referido como "Al Qaeda" ou "militantes ligados à Al Qaeda."

Na realidade, o movimento jihadista é muito mais complexo. É por isso que temos intitulado esta série "A avaliação da  do Movimento dos Jihadistas" e não simplesmente "A avaliação da  al Qaeda."

Como discutido anteriormente, há uma série de atores e grupos jihadistas, e muitos deles têm diferentes doutrinas religiosas e princípios operacionais.

Por exemplo, alguns grupos tendem a ser mais nacionalistas na natureza, tais como o Talibã afegão, enquanto outros são mais transnacional, como o núcleo da Al Qaeda.

E há uma série de grupos com crenças que se situam entre esses dois extremos.

Mesmo al Qaeda na Península Arábica, o grupo jihadistas franquia mais estreitamente alinhado com o núcleo da Al Qaeda, tem realizado ataques terroristas contra alvos locais e regionais, além de alvos transnacionais.

Mas a seleção de alvos e os tipos de ataques empregadas não são as únicas diferenças.

Alguns grupos acreditam na prática da takfir, ou declarar outro muçulmano a ser um incrédulo, enquanto outros grupos refutar takfir como contra a fé islâmica.

Alguns grupos jihadistas atacam ativamente xiitas e muçulmanos sufis enquanto outros grupos irão cooperar com xiitas, sufista ou mesmo grupos militantes seculares que lutam pela mesma causa. Há também diferenças entre os grupos em relação a como Sharia deve ser administrado em áreas conquistadas por grupos jihadistas.

Referimo-nos a estes grupos regionais que juraram lealdade à Al Qaeda como "grupos franquia", porque, enquanto eles usam o nome da marca transnacional amplamente reconhecido, eles são muito propriedade e administração local.

Mas mesmo entre os grupos franquia da Al Qaeda declararam, não pode haver diferenças de doutrina operacional.

Na Síria, vimos essas diferenças entre os grupos jihadistas franquia entrar em erupção na disputa e até mesmo conflitos armados.

Esta situação também resultou em aberto desafio às directivas do núcleo liderança da Al Qaeda.

Um grupo franquia al Qaeda, o Estado Islâmico no Iraque e do Levante, continuou tentativas de subsumir outro grupo franquia al Qaeda sírio, Jabhat al-Nusra, mesmo depois de o líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri ordenou ao Estado Islâmico no Iraque e do Levante para limitar os seus esforços para o Iraque e permitir Jabhat al-Nusra manter a responsabilidade para a Síria.

Na Argélia, as diferenças entre diferentes facções no seio do grupo franquia ter causado membros do Grupo Salafista para a Pregação e o Combate desertar para o governo e Mokhtar Belmokhtar para romper e formar o seu próprio grupo jihadista separado, o Mouthalimeen (árabe para "mascarada" ) Brigada.

Além disso, nem todos os jihadistas são membros de grupos hierárquicos.

Eles podem simpatizar ou associarem-se com um grupo, participar de um acampamento de treinamento e talvez até mesmo lutar com um grupo, mas não ser usuários formais do grupo.

Durante muitos anos tem havido tais "radicais livres" que orbitam dentro e em torno do movimento jihadista.

No Stratfor, nos referimos a essas pessoas como base jihadistas.

Como observado na semana passada, também tem havido um esforço nos últimos anos para incentivar tais jihadistas de base que vivem no Ocidente a adotar um modelo de resistência sem liderança e operar como lobos solitários ou formar células fantasmas sem conexão aberta a um grupo jihadista.

No entanto, as operações de lobo ou de células fantasma solitário verdadeiros exigem um indivídual excepcionalmente disciplinado e conduzido, e a maioria dos indivíduos considerados lobos solitários são encontrados depois de ter algum grau de contato com um grupo jihadista.

Tal contato pode variar de discussões correio electrónico e apoio financeiro concedido a um grupo jihadista em tais casos como o de Fort Hood atirador Maj. Nidal Hasan a algum nível de formação, como no caso do atirador de Little Rock Abdulhakim Mujahid Muhammad formação e financiamento de um grupo jihadista como o recebido pelo bombista Faisal Shahzad Times Square.

Às vezes, grupos operativos de base considerarão como drones dispensáveis eles podem manipular, equipar e enviar em uma missão suicida, como aspirante a bombista Natal Umar Farouk Abdulmutallab.

Então, quando estamos buscando para avaliar o estado do movimento jihadista, é preciso considerar três níveis distintos de atores: o núcleo da Al Qaeda transnacional; grupos jihadistas regionais (muitos dos quais são grupos franquia da Al Qaeda); e os jihadistas de base.

Como discutido ao longo das últimas duas semanas, estaremos analisando o estado atual desses elementos do movimento jihadista usando seus objetivos e teoria insurgente e teoria terrorista como a nosso marca de referência.

Avaliação

Como já discutimos desde há muitos anos, apesar das repetidas (e, em última instância impotente) ameaças de líderes da Al Qaeda de ataques iminentes que ultrapassam 11/09, a principal ameaça do movimento jihadista mudou de um grupo que emana do núcleo para uma decorrente principalmente a partir dos grupos de franquia e de base.

Com efeito, já em Janeiro de 2006, observou que a Al Qaeda tinha perdido sua capacidade de representar uma ameaça estratégica para os Estados Unidos, e em julho de 2007 que discordou fortemente com uma Estimativa de Inteligência Nacional que avaliou al Qaeda como tendo regenerado a um ponto de ser mais forte que nunca, contrariando com a nossa avaliação de que o núcleo da Al Qaeda tinha sido significativamente enfraquecida e não representa uma ameaça estratégica para o território dos EUA.

Quando olhamos para o núcleo da Al Qaeda em relação a suas metas e objetivos de estabelecer emirados e, eventualmente, restabelecer o califado, o núcleo da Al Qaeda claramente falhou.

Na verdade, os ataques de 9/11 da Al Qaeda causaram nos Estados Unidos para invadir o Afeganistão e derrubar o emirado um jihadista existente, de modo a seguir 25 anos de luta armada, a Al Qaeda não mais perto é a realização dos seus objectivos do que quando começou.

Em termos de teoria insurgente, o núcleo de liderança da Al Qaeda realizou uma visão focoist que poderiam agir como uma vanguarda mundial e empregar a violência para estabelecer as condições necessárias para um levantamento global no mundo muçulmano. Mais uma vez, no entanto, enquanto alguns grupos e indivíduos têm atendido ao chamado de al-Qaeda para a guerra, ele está longe de ser um levantamento global.

Na verdade, a maioria dos grupos nos referimos como franquias da Al Qaeda foram islâmico pré-existente ou organizações jihadistas que assumiram o nome de al Qaeda. 

Por exemplo, o Grupo Salafista para a Pregação e o Combate assumiu o nome da Al Qaeda no Magrebe Islâmico em Setembro de 2006.

Apesar de décadas de esforço, os insurgentes jihadistas não tiveram muito sucesso em derrubar regimes existentes no mundo muçulmano.

Embora houvesse elementos jihadistas envolvidos na cadeia de chamadas revoluções da Primavera Árabe, que decorreu entre a Tunísia para a Síria, os jihadistas nunca foi realmente responsável por lançar as revoluções.

Mesmo em lugares onde eles se beneficiaram de uma revolução eo vácuo subsequente da autoridade do Estado, como na Síria e na Líbia, foi mais um caso de seu aproveitamento da situação de ser o fator determinante na insurreição.

O mesmo pode ser dito para a guerra civil no Iémen, o golpe de Estado no Mali e as décadas de caos wracking Somália, que têm proporcionado militantes jihadistas com ambientes anárquicas e permissivas para prosperar em.

Com efeito, devido à sua incapacidade para derrubar regimes no mundo muçulmano, grupos jihadistas têm focado muito de seus esforços insurgentes em tais ambientes caóticos, na esperança de repetir o sucesso dos Taliban em meio ao caos e ilegalidade no Afeganistão após a retirada soviética.

No entanto, mesmo em locais tumultuados como o Iêmen, norte do Mali e Somália, aos jihadistas não têm sido capazes de alcançar o sucesso significativo e duradouro na realização de território e estabelecer emirados.

O governo dos EUA e seus aliados têm-se centrado em negar aos jihadistas a capacidade de estabelecer um santuário com os recursos de um estado inteiro, e da falta de sucesso nas operações de insurgência movimento jihadista é diretamente devido a estes esforços.

Em lugares como Iêmen, Mali e Somália, quando jihadistas fizeram algum progresso em direção à criação de um Estado, os militares ocidentais tornaram-se mais ativamente, se não diretamente, envolvidos em operações que têm combatido esse progresso.

Em frente ao terrorismo, temos visto o movimento jihadista transformar-se em início de al Qaeda ou mesmo pré-Al Qaeda modelos operacionais.

Eles não têm sido capazes de enviar facilitadores altamente treinados para mobilizar e equipar células locais, como vimos no 1993 World Trade Center atentado e os 1998 África Oriental atentados às embaixadas, ou implantar equipes profissionais de operadores qualificados como aqueles vistos no 11/09 ataques.

Em vez disso, o núcleo da Al Qaeda foi reduzido para pouco mais do que uma organização de propaganda que operam no campo de batalha ideológica, enquanto grupos de franquia ter tomado a liderança na luta física.

Os grupos regionais têm sido capazes de adotar estruturas hierárquicas em suas áreas de operação, mas não foram capazes de estender essas organizações a projetar poder muito longe fora de suas áreas centrais.

Além disso, muitos dos grupos de franquia não procuraram conduzir ataques transnacionais, quer devido à falta de capacidade ou falta de interesse.

Al Qaeda no Magrebe Islâmico inicialmente adotou uma filosofia de segmentação semelhante à do núcleo da Al Qaeda, mas os seus grandes atentados suicidas dentro Argélia provocou uma reação contra os elementos mais nacionalistas da organização, e logo voltou a ataques e alvos mais como aqueles ele tinha anteriormente realizado como o Grupo Salafista para a Pregação e o Combate.

Mesmo um grupo como a Al Qaeda na Península Arábica, que tem procurado conduzir ataques regionais como a tentativa de assassinato contra o príncipe Mohammed bin Nayef e ataques transnacionais, tais como o dia de Natal 2009 roupa interior ataque a bomba, foi forçado a realizar tais ataques, enviando bombistas a partir de sua própria base de operações no Iêmen, em vez de através do envio de agentes para a Arábia Saudita e do Ocidente para planejar e executar ataques.

Isto não é só porque eles não têm a capacidade de enviar agentes bem treinados em face do aumento dos programas de inteligência e de segurança no post 9/ 11 do mundo .

Antes de 11/09, a Al Qaeda e aos jihadistas foram uma prioridade para o governo dos EUA, mas eles eram apenas uma das muitas prioridades.

Após 9/11 eles rapidamente se tornaram o alvo principal para todas as facetas de esforços de contraterrorismo americanos - militar, inteligência, aplicação da lei, a diplomacia e as finanças.

Estes esforços de contraterrorismo resultaram em mortes e prisões de muitos jihadistas e também têm impactadas extremamente suas redes de formação, de comunicação, de viagens e de angariação de fundos.

Todos os grupos de franquia possuem a capacidade de conduzir ataques insurgentes e terroristas em suas principais áreas de operação, mas muito poucos possuem a capacidade de projectar poder militar além dessas áreas.

Tem sido mais de três anos desde que um grupo de franquia tentou um ataque significativo no Ocidente.

Al Qaeda na tentativa de bomba impressora da Península Arábica foi em outubro de 2010, e a tentativa de atentado falhado de Times Square, que estava ligada ao Tehrik-i-Taliban Pakistan, foi em maio de 2010 - e ambas as parcelas falharam.

Esta falta de longo prazo de sucesso em atacar o Ocidente, resultou em alguns dentro do movimento jihadista apelando para base jihadistas a adotar um modelo de resistência sem liderança.

Embora bastante danificada, al Qaeda, até agora, conseguiu sobreviver ao ataque focado e prolongado contra ela.

A ideologia violenta que promove também sobreviveu.

Se a pressão no núcleo da Al Qaeda foram flexibilizadas, é possível que ele pudesse se recuperar um pouco de sua pré-11/9 poder, mas agora existem outros desafios que terão de enfrentar.

Em primeiro lugar, através da Primavera Árabe, as forças democráticas no mundo muçulmano têm mostrado que eles podem produzir os levantamentos em massa necessários para derrubar regimes opressivos.

Jihadismo não é mais visto como a única resposta à opressão - existem outras soluções, mais eficazes para criar mudança.

Em segundo lugar, existem outros líderes no reino jihadista que, sem dúvida, cresceram mais poderosas e influentes do que a liderança da Al Qaeda.

Esses dois fatores, além de ataques por parte de líderes religiosos muçulmanos contra a teologia do jihadismo, pode vir a revelar-se mais perigoso para o núcleo da Al Qaeda do que a campanha liderada pelos EUA contra o grupo.

A próxima parte desta série irá avaliar a situação atual dos grupos jihadistas regionais ou franquia mais significativos e o movimento popular.

A avaliação do Movimento dos Jihadistas, Parte 2: Teoria insurgentes e terroristas

Segurança Semanal  -  20 de novembro de 2013 | 18:30 GMT
Por Scott Stewart

Editor's Note: The following is the second installment of a series examining the global jihadist movement. Click here for Part 1.

Na semana passada, Segurança Semanal foi o primeiro de uma série de análises destinadas a avaliar o estado atual do movimento jihadista.

A introdução à primeira parte discutiu os dois padrões que serão usados para avaliar o movimento jihadista.

A primeira escala são as metas e objetivos do movimento em si e a segunda avaliação é a teoria de insurgentes e terroristas.

Uma análise dos objectivos dos jihadistas observou que quase todos os jihadistas - sejam eles transnacionais ou nacionalistas na ideologia - procuram estabelecer um governo islâmico ao longo das linhas de um emirado medieval.

Este objetivo não é apenas uma questão de retórica, mas a ação - vários grupos jihadistas têm tentado estabelecer emirados.

Uma vez estabelecido, o emirado seria governado sob uma interpretação extremamente austera da Sharia, como visto no Afeganistão sob o regime Talibã, que foi o primeiro emirado jihadista.

Jihadistas transnacionais também procuram expandir para além da criação de um emirado para restabelecer o califado.

Insurgência é rebelião armada, e as organizações militantes travam insurgências, muitas vezes, utilizam o terrorismo como uma ferramenta em essa rebelião.
Há muitas definições conflitantes sobre o terrorismo, mas para os nossos propósitos, vamos vagamente defini-lo como a violência politicamente motivada contra não combatentes.
Por definição, todas as insurgências empregam a violência, mas nem todos eles empregam o terrorismo.
Portanto, enquanto os dois conceitos são muitas vezes complementares, eles não são sinónimos.
No caso específico do movimento jihadista, vimos-los a utilizar o terrorismo como um elemento das suas diversas campanhas insurgentes.
No entanto, a fim de entendê-los completamente, devemos nos aproximar esses dois conceitos complementares - e a teoria por trás deles - separadamente.


Segurança Semanal desta semana vai examinar a teoria irsurgente e a teoria do  terrorismo para ver como eles podem ser usados para medir o movimento jihadista.

Insurgência, a Guerra de Longa Duração

Insurgência, às vezes chamada guerrilha ou guerra irregular, tem sido praticada há séculos em uma variedade de diferentes regiões e por uma série de atores de diferentes culturas.

Um desses exemplos históricos foi o profeta Maomé, que é visto pelos jihadistas como um modelo para suas campanhas militares. Depois de Maomé deixar Meca e estabeleceu o primeira governo islâmico em Medina, suas forças começaram a conduzir operações militares assimétricas contra a sua Meca mais fortes _, atacando suas caravanas comerciais e realização de ataques hit-and-run até que eles foram capazes de acumular a energia necessária para conquistar Meca e expandir o estado islâmico para incluir uma grande parte da Península Arábica.

No século 20, a teoria insurgente foi codificada por líderes como da Rússia, Vladimir Lenin, Mao Zedong da China, do Vietname general Vo Nguyen Giap e da América Latina Che Guevara.
Mas em sua essência, a teoria baseia-se nos conceitos históricos de declínio da batalha quando o inimigo tem forças superiores e atacando em um tempo e lugar onde as forças insurgentes podem em massa suficientes para atacar onde o inimigo é fraco.
Os insurgentes dão uma visão de longo prazo da luta armada e procuram para sobreviver e lutar outro dia, em vez de deixar-se fixos e destruídos por seu inimigo.
Eles podem perder algumas batalhas, mas se eles causam prejuízos para o seu inimigo, forçando-os a gastar homens e recursos de forma desproporcional, permanecendo vivosa continuar a insurgência, é uma vitória para eles.

O tempo está do lado do insurgente em um estilo assimétrico de batalha, e eles esperam que uma longa guerra servirá para esgotar e desmoralizar seu inimigo.

Existem vários diferenças conceituais entre figuras como Mao, Lenine e Guevara sobre a melhor forma de avançar uma determinada situação política, a fim de reforçar a posição e recrutar as forças de um insurgente.
Por exemplo, Mao acreditava na extensiva preparação política entre os cidadãos camponeses antes de lançar uma luta armada.
Em contraste, Guevara acreditavam que uma pequena vanguarda (ou foco) de guerrilheiros poderiam começar a conduzir ataques sem extensiva escorvação política e que a própria luta armada poderia moldar a opinião pública e aumentar o apoio popular à causa.

Estas diferenças são em grande parte baseadas no que funcionou em uma situação específica de insurgência.
No entanto, olhando para o quadro maior, todos os teóricos insurgentes promoveram o conceito de líderes insurgentes que trabalham para construir suas forças militares para que eles possam se envolver em compromissos militares progressivamente maiores, degradando simultaneamente capacidades do inimigo.

Começando com ataques de pequena escala (às vezes utilizam o terrorismo), eles querem mover-se dos ataques hit-and-run para o combate convencional, eventualmente, buscando atingir a paridade militar e, em seguida superioridade com o inimigo para que eles possam conquistar e manter o território.

No caso de uma revolta contra um ocupante estrangeiro, isso nem sempre é necessário seguir esta evolução e atingir a paridade militar com eles.
Insurgentes locais, invariavelmente, têm inteligência superior, bem como a vantagem de interesse fundamental.
Dito de outra forma, um ocupante estrangeiro tem quase sempre menos interesse em uma determinada parte do território do que os moradores que chamam isso de casa.
Se os insurgentes resistem por muito tempo e causam despesas bastante de sangue e tesouro, muitas vezes, o ocupante pode ser forçado a sair, mesmo que os insurgentes estão tendo baixas desproporcionalmente mais pesadas.


Como mencionado acima, os jihadistas buscam imitar o que eles acreditam ser o padrão do profeta Maomé e seus seguidores, que evoluíram a partir de incursões da caravana, a guerra irregular, para a captura de Meca e, eventualmente, a formação de um vasto império conquistado e realizado por forças militares convencionais.

Dada a teoria insurgente e o exemplo de Maomé, estamos em uma posição para olhar para os vários grupos jihadistas e avaliar a sua situação atual - e mais importante, sua trajetória - com base em sua fase de insurgência.
Tem o grupo progrediu de ataques em pequena escala para a guerra irregular?
Eles regrediram?
Eles têm conquistado e segurado território?

De têm perdido isso?

Teoria do terrorismo 

Terrorismo tende a ser um instrumento dos fracos.
Ele é frequentemente usado como uma maneira de conduzir um conflito armado contra um inimigo mais forte militarmente quando a organização de lançar a luta armada não está ainda em um estágio onde insurgente ou guerra convencional é viável.
Marxistas, os grupos maoístas e Focoist muitas vezes procuram usar o terrorismo como o primeiro passo de uma luta armada. Em alguns aspectos, a Al Qaeda também seguiu um tipo de estratégia de vanguarda Focoism usando a teoria do  terrorismo para moldar a opinião pública e aumentar o apoio popular para sua causa.

O terrorismo também pode ser usado para complementar a insurgência ou guerra convencional quando ela é empregada para manter o inimigo fora de equilíbrio e distraído, principalmente através da realização de ataques contra alvos vulneráveis na retaguarda do inimigo.
A Taliban afegão emprega a teoria do  terrorismo desta forma.
Tais ataques contra alvos "moles" exigem uma alocação desproporcional de recursos para se defender contra.

Enquanto dispendiosa em termos de material e mão de obra, essa atribuição é absolutamente necessária se as forças de segurança desejam impedir que a população direccionada do sentimento aterrorizado.

Usado como uma ferramenta por qualquer organização que conduz uma luta armada - se essa organização é marxista, maoísta ou jihadista - ataques terroristas são mais eficazes quando utilizados de uma forma que é orientada por uma estratégia global, que procura alcançar militares da organização (e objectivos políticos, em última instância).
Devido a isso, uma estrutura organizacional hierárquica, com linhas diretas de comando e controle, é o melhor modelo para os terroristas para usar em um mundo perfeito - como é para qualquer organização militar para esse assunto.

No entanto, as condições no terreno, muitas vezes proíbem o uso de uma organização hierárquica, o inibidor mais significativo no campo sendo a agressividade das forças de segurança.

Em um local onde as forças de segurança são fracas e desorganizadas, é bem possível que grupos terroristas utilizar um modelo de comando hierárquico.
Mas em lugares onde as forças de segurança sejam competentes e agressivas, o trabalho dos terroristas é mais difícil.
A força de segurança proficiente pode se tornar muito bem sucedida em coletar inteligência sobre uma organização militante, talvez até mesmo a ponto de penetrar na organização com agentes, ou o desenvolvimento de informadores de dentro.

Tais operações de inteligência permitem que as forças de segurança para identificar rapidamente e completam os membros do grupo, usando sua própria hierarquia estabelecida como um quadro de segmentação.

Praticar uma boa segurança operacional pode ajudar uma organização militante proteger-se dos esforços de cobrança de inteligência das forças de segurança, mas essas medidas só pode ir tão longe.
Se as forças de segurança são capazes e agressivas, eles ainda podem encontrar maneiras de se infiltrar na organização.

Uma maneira grupos militantes rebaterem tais esforços agressivos de inteligência é afastar-se de uma configuração hierárquica e em direção a uma estrutura celular em que pequenas equipas ou células trabalhar de forma independente e não têm ligações com cada um.

Em algumas organizações, as células podem ser totalmente independentes e auto-suficientes operacionalmente, a realização de todas as suas actividades internamente com base na direção recebidas de seu comando central.
Outras organizações vão empregar células funcionais que regem os diferentes tipos de tarefas necessárias para uma operação terrorista.
Em tal modelo operacional, pode haver finanças e logística, células de comando, células de fabricação de bombas, células de propaganda, as células de recrutamento, células de vigilância, células de assalto e assim por diante.
A idéia é que, se uma célula for comprometida, o dano será contido e não permitirá que que as autoridades identifiquem toda a organização.
Mas ainda assim, essas várias células estão ligadas por um elemento de comando comum e dirigido em suas operações.


No entanto, mesmo as organizações celulares são vulneráveis à penetração da inteligência.
Por causa deste fato, alguns teóricos terroristas propuseram um modelo operacional chamado de resistência sem liderança, em que as células independentes e indivíduos conduzam ataques  sem sentido a partir de um comando central.

O conceito de resistência sem liderança é realmente bastante antiga, mas sua forma moderna foi talvez o melhor articulada e documentada por uma série de líderes da supremacia branca americana após a Fort Smith Sedition Trial de 1988.
Enquanto os 13 líderes brancos supremacistas acusados no caso Fort Smith foram finalmente absolvidos, depoimentos e evidências de que o julgamento demonstrou que o movimento da supremacia branca havia sido fortemente infiltradas por agências americanas de aplicação da lei.

Alguns dos líderes desses grupos penetraram começaram a preconizar a resistência sem liderança como uma forma de evitar a atividade de inteligência do governo pesado.

Em 1989, William Luther Pierce, o líder de um grupo neo-nazista chamado de Aliança Nacional e um dos réus de Fort Smith, publicou um livro de ficção sob o pseudônimo de Andrew Macdonald intitulado Hunter, que lidava com as façanhas de um lobo solitário fictício chamado Oscar Yeager.
Pierce dedicou o livro a serial killer condenado Joseph Paul Franklin e ele clara intenção para servir de inspiração e modelo para agentes solitário-lobo.

Livro anterior de Pierce, The Turner Diaries, foi baseado em uma teoria operacional militante envolvendo uma organização clandestina, enquanto Hunter representou uma ruptura distinta da abordagem. (Coincidentemente, Franklin foi executado pelo estado de Missouri enquanto este artigo estava sendo escrito.)

Em 1990, Richard Kelly Hoskins, um influente ideologia "Identidade Cristã", publicou um livro intitulado Vigilantes da cristandade em que ele introduziu o conceito de "Phineas Sacerdócio".
De acordo com Hoskins, um Phineas Priest é um militante solitário-lobo escolhido por Deus e separado para ser "agente da vingança" de Deus sobre a terra.
Phineas Sacerdotes também acreditam que seus ataques servirão para inflamar uma mais ampla "racial guerra santa" que acabará por levar à salvação da raça branca.

Em 1992, outro dos réus de Fort Smith, ex-líder da Ku Klux Klan Louis Beam, publicou um ensaio em sua revista O sedicioso que forneceu um roteiro pormenorizado para movimentar o movimento do ódio branco para o modelo de resistência sem liderança.

Roteiro do feixe chamado pelos lobos solitários e pequenas células "fantasmas" para se envolver em uma ação violenta para se proteger de detecção.

O modelo de resistência sem liderança foi advogado não só pela American extrema direita embora.
Influenciado por suas raízes anarquistas, extremistas de esquerda também moveu na direção e movimentos como a Frente de Libertação da Terra e Frente de Libertação Animal fantasma adotado modelos operacionais que eram muito semelhantes à doutrina resistência sem liderança prescrito por Beam.

Ao ver o sucesso dos Estados Unidos e seus aliados estavam tendo contra o núcleo da Al Qaeda e da rede mais lato, após 11/9, teórico militar Abu Musab al-Suri começou a promover um modelo de resistência sem liderança para os jihadistas no final de 2004.
Isto baseou-se no conceito jihadista do indivíduo jihadista.
Como se quisesse provar seu ponto sobre os perigos de manter um perfil elevado e se comunicar com outros jihadistas, al-Suri teria sido capturado em novembro de 2005 no Paquistão.

Acredita-se que ele foi libertado da prisão na Síria no final de 2011 ou início de 2012.

Conceito de resistência sem liderança de Al-Suri foi abraçado pela Al Qaeda na Península Arábica, o grupo franquia da Al Qaeda no Iêmen, em 2009.
Al Qaeda na Península Arábica chamado para este tipo de estratégia em ambos os seus meios de comunicação de língua árabe e sua revista de língua Inglesa, Inspire, que publicou longos trechos de teorias de al-Suri relativos à jihad individual.
A revista também se esforçou para equipar aspirantes a fazer-it-yourself jihadistas com material prático, tais como instruções de fabricação de bombas.
Inspirar instruções de fabricação de bombas têm sido utilizados em um número de parcelas, incluindo o bombardeio de Maratona de Boston.


Em 2010, o núcleo da Al Qaeda também abraçou a idéia, com o porta-voz norte-nascido Adam Gadahn ecoando a chamada para os muçulmanos a adotar o modelo de resistência sem liderança.

No entanto, no reino jihadista, como no reino de supremacia branca, antes disso, a mudança para a liderança da resistência é uma admissão de fraqueza ao invés de um sinal de força.
Jihadists reconheceram que eles têm sido extremamente limitados na sua capacidade para atacar com sucesso no Ocidente.
E enquanto grupos jihadistas acolheu abertamente recrutas no passado, eles agora estão dizendo-lhes que é muito perigoso para viajar por causa das medidas tomadas pelos Estados Unidos e seus aliados para combater a ameaça terrorista transnacional.

O conselho é que eles deveriam conduzir ataques nos países ocidentais onde vivem.

O resultado líquido é que podemos usar a teoria do terrorismo como uma forma de medir o status de um grupo jihadista em particular. Eles são capazes de operar como uma organização hierárquica, ou eles têm que trabalhar em uma estrutura celular?
Eles podem projetar o seu poder através da realização de ataques através das fronteiras transnacionais, ou é o seu alcance limitado a uma cidade específica, país ou região?

Na próxima semana vamos aplicar essas medidas da teoria insurgente e da teoria do  terrorismo a uma variedade de grupos jihadistas.

Por incorporando também os objectivos do movimento jihadista (como examinado na primeira parte desta série) como valor de referência, que será capaz de ver exatamente onde estes grupos estão em relação uns aos outros e interrogar sua condição relativa e status.