A avaliação do Movimento dos Jihadistas, Parte 3: Aonde nós estamos

Segurança Semanal  -  27 de novembro de 2013 | 19:54 GMT
Por Scott Stewart

Nota do Editor: O seguinte é a terceira parte de uma série que examina o movimento jihadista global.

As duas primeiras partes desta série estabeleceram os marcos de referência que que utilizaria para avaliar o estado actual do movimento jihadista.

Esta semana, vamos definir o movimento e começar a avaliar seus vários elementos.

Definindo o movimento jihadista

O movimento jihadista é frequentemente retratado na imprensa como uma entidade monolítica, com todo o movimento frequentemente referido como "Al Qaeda" ou "militantes ligados à Al Qaeda."

Na realidade, o movimento jihadista é muito mais complexo. É por isso que temos intitulado esta série "A avaliação da  do Movimento dos Jihadistas" e não simplesmente "A avaliação da  al Qaeda."

Como discutido anteriormente, há uma série de atores e grupos jihadistas, e muitos deles têm diferentes doutrinas religiosas e princípios operacionais.

Por exemplo, alguns grupos tendem a ser mais nacionalistas na natureza, tais como o Talibã afegão, enquanto outros são mais transnacional, como o núcleo da Al Qaeda.

E há uma série de grupos com crenças que se situam entre esses dois extremos.

Mesmo al Qaeda na Península Arábica, o grupo jihadistas franquia mais estreitamente alinhado com o núcleo da Al Qaeda, tem realizado ataques terroristas contra alvos locais e regionais, além de alvos transnacionais.

Mas a seleção de alvos e os tipos de ataques empregadas não são as únicas diferenças.

Alguns grupos acreditam na prática da takfir, ou declarar outro muçulmano a ser um incrédulo, enquanto outros grupos refutar takfir como contra a fé islâmica.

Alguns grupos jihadistas atacam ativamente xiitas e muçulmanos sufis enquanto outros grupos irão cooperar com xiitas, sufista ou mesmo grupos militantes seculares que lutam pela mesma causa. Há também diferenças entre os grupos em relação a como Sharia deve ser administrado em áreas conquistadas por grupos jihadistas.

Referimo-nos a estes grupos regionais que juraram lealdade à Al Qaeda como "grupos franquia", porque, enquanto eles usam o nome da marca transnacional amplamente reconhecido, eles são muito propriedade e administração local.

Mas mesmo entre os grupos franquia da Al Qaeda declararam, não pode haver diferenças de doutrina operacional.

Na Síria, vimos essas diferenças entre os grupos jihadistas franquia entrar em erupção na disputa e até mesmo conflitos armados.

Esta situação também resultou em aberto desafio às directivas do núcleo liderança da Al Qaeda.

Um grupo franquia al Qaeda, o Estado Islâmico no Iraque e do Levante, continuou tentativas de subsumir outro grupo franquia al Qaeda sírio, Jabhat al-Nusra, mesmo depois de o líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri ordenou ao Estado Islâmico no Iraque e do Levante para limitar os seus esforços para o Iraque e permitir Jabhat al-Nusra manter a responsabilidade para a Síria.

Na Argélia, as diferenças entre diferentes facções no seio do grupo franquia ter causado membros do Grupo Salafista para a Pregação e o Combate desertar para o governo e Mokhtar Belmokhtar para romper e formar o seu próprio grupo jihadista separado, o Mouthalimeen (árabe para "mascarada" ) Brigada.

Além disso, nem todos os jihadistas são membros de grupos hierárquicos.

Eles podem simpatizar ou associarem-se com um grupo, participar de um acampamento de treinamento e talvez até mesmo lutar com um grupo, mas não ser usuários formais do grupo.

Durante muitos anos tem havido tais "radicais livres" que orbitam dentro e em torno do movimento jihadista.

No Stratfor, nos referimos a essas pessoas como base jihadistas.

Como observado na semana passada, também tem havido um esforço nos últimos anos para incentivar tais jihadistas de base que vivem no Ocidente a adotar um modelo de resistência sem liderança e operar como lobos solitários ou formar células fantasmas sem conexão aberta a um grupo jihadista.

No entanto, as operações de lobo ou de células fantasma solitário verdadeiros exigem um indivídual excepcionalmente disciplinado e conduzido, e a maioria dos indivíduos considerados lobos solitários são encontrados depois de ter algum grau de contato com um grupo jihadista.

Tal contato pode variar de discussões correio electrónico e apoio financeiro concedido a um grupo jihadista em tais casos como o de Fort Hood atirador Maj. Nidal Hasan a algum nível de formação, como no caso do atirador de Little Rock Abdulhakim Mujahid Muhammad formação e financiamento de um grupo jihadista como o recebido pelo bombista Faisal Shahzad Times Square.

Às vezes, grupos operativos de base considerarão como drones dispensáveis eles podem manipular, equipar e enviar em uma missão suicida, como aspirante a bombista Natal Umar Farouk Abdulmutallab.

Então, quando estamos buscando para avaliar o estado do movimento jihadista, é preciso considerar três níveis distintos de atores: o núcleo da Al Qaeda transnacional; grupos jihadistas regionais (muitos dos quais são grupos franquia da Al Qaeda); e os jihadistas de base.

Como discutido ao longo das últimas duas semanas, estaremos analisando o estado atual desses elementos do movimento jihadista usando seus objetivos e teoria insurgente e teoria terrorista como a nosso marca de referência.

Avaliação

Como já discutimos desde há muitos anos, apesar das repetidas (e, em última instância impotente) ameaças de líderes da Al Qaeda de ataques iminentes que ultrapassam 11/09, a principal ameaça do movimento jihadista mudou de um grupo que emana do núcleo para uma decorrente principalmente a partir dos grupos de franquia e de base.

Com efeito, já em Janeiro de 2006, observou que a Al Qaeda tinha perdido sua capacidade de representar uma ameaça estratégica para os Estados Unidos, e em julho de 2007 que discordou fortemente com uma Estimativa de Inteligência Nacional que avaliou al Qaeda como tendo regenerado a um ponto de ser mais forte que nunca, contrariando com a nossa avaliação de que o núcleo da Al Qaeda tinha sido significativamente enfraquecida e não representa uma ameaça estratégica para o território dos EUA.

Quando olhamos para o núcleo da Al Qaeda em relação a suas metas e objetivos de estabelecer emirados e, eventualmente, restabelecer o califado, o núcleo da Al Qaeda claramente falhou.

Na verdade, os ataques de 9/11 da Al Qaeda causaram nos Estados Unidos para invadir o Afeganistão e derrubar o emirado um jihadista existente, de modo a seguir 25 anos de luta armada, a Al Qaeda não mais perto é a realização dos seus objectivos do que quando começou.

Em termos de teoria insurgente, o núcleo de liderança da Al Qaeda realizou uma visão focoist que poderiam agir como uma vanguarda mundial e empregar a violência para estabelecer as condições necessárias para um levantamento global no mundo muçulmano. Mais uma vez, no entanto, enquanto alguns grupos e indivíduos têm atendido ao chamado de al-Qaeda para a guerra, ele está longe de ser um levantamento global.

Na verdade, a maioria dos grupos nos referimos como franquias da Al Qaeda foram islâmico pré-existente ou organizações jihadistas que assumiram o nome de al Qaeda. 

Por exemplo, o Grupo Salafista para a Pregação e o Combate assumiu o nome da Al Qaeda no Magrebe Islâmico em Setembro de 2006.

Apesar de décadas de esforço, os insurgentes jihadistas não tiveram muito sucesso em derrubar regimes existentes no mundo muçulmano.

Embora houvesse elementos jihadistas envolvidos na cadeia de chamadas revoluções da Primavera Árabe, que decorreu entre a Tunísia para a Síria, os jihadistas nunca foi realmente responsável por lançar as revoluções.

Mesmo em lugares onde eles se beneficiaram de uma revolução eo vácuo subsequente da autoridade do Estado, como na Síria e na Líbia, foi mais um caso de seu aproveitamento da situação de ser o fator determinante na insurreição.

O mesmo pode ser dito para a guerra civil no Iémen, o golpe de Estado no Mali e as décadas de caos wracking Somália, que têm proporcionado militantes jihadistas com ambientes anárquicas e permissivas para prosperar em.

Com efeito, devido à sua incapacidade para derrubar regimes no mundo muçulmano, grupos jihadistas têm focado muito de seus esforços insurgentes em tais ambientes caóticos, na esperança de repetir o sucesso dos Taliban em meio ao caos e ilegalidade no Afeganistão após a retirada soviética.

No entanto, mesmo em locais tumultuados como o Iêmen, norte do Mali e Somália, aos jihadistas não têm sido capazes de alcançar o sucesso significativo e duradouro na realização de território e estabelecer emirados.

O governo dos EUA e seus aliados têm-se centrado em negar aos jihadistas a capacidade de estabelecer um santuário com os recursos de um estado inteiro, e da falta de sucesso nas operações de insurgência movimento jihadista é diretamente devido a estes esforços.

Em lugares como Iêmen, Mali e Somália, quando jihadistas fizeram algum progresso em direção à criação de um Estado, os militares ocidentais tornaram-se mais ativamente, se não diretamente, envolvidos em operações que têm combatido esse progresso.

Em frente ao terrorismo, temos visto o movimento jihadista transformar-se em início de al Qaeda ou mesmo pré-Al Qaeda modelos operacionais.

Eles não têm sido capazes de enviar facilitadores altamente treinados para mobilizar e equipar células locais, como vimos no 1993 World Trade Center atentado e os 1998 África Oriental atentados às embaixadas, ou implantar equipes profissionais de operadores qualificados como aqueles vistos no 11/09 ataques.

Em vez disso, o núcleo da Al Qaeda foi reduzido para pouco mais do que uma organização de propaganda que operam no campo de batalha ideológica, enquanto grupos de franquia ter tomado a liderança na luta física.

Os grupos regionais têm sido capazes de adotar estruturas hierárquicas em suas áreas de operação, mas não foram capazes de estender essas organizações a projetar poder muito longe fora de suas áreas centrais.

Além disso, muitos dos grupos de franquia não procuraram conduzir ataques transnacionais, quer devido à falta de capacidade ou falta de interesse.

Al Qaeda no Magrebe Islâmico inicialmente adotou uma filosofia de segmentação semelhante à do núcleo da Al Qaeda, mas os seus grandes atentados suicidas dentro Argélia provocou uma reação contra os elementos mais nacionalistas da organização, e logo voltou a ataques e alvos mais como aqueles ele tinha anteriormente realizado como o Grupo Salafista para a Pregação e o Combate.

Mesmo um grupo como a Al Qaeda na Península Arábica, que tem procurado conduzir ataques regionais como a tentativa de assassinato contra o príncipe Mohammed bin Nayef e ataques transnacionais, tais como o dia de Natal 2009 roupa interior ataque a bomba, foi forçado a realizar tais ataques, enviando bombistas a partir de sua própria base de operações no Iêmen, em vez de através do envio de agentes para a Arábia Saudita e do Ocidente para planejar e executar ataques.

Isto não é só porque eles não têm a capacidade de enviar agentes bem treinados em face do aumento dos programas de inteligência e de segurança no post 9/ 11 do mundo .

Antes de 11/09, a Al Qaeda e aos jihadistas foram uma prioridade para o governo dos EUA, mas eles eram apenas uma das muitas prioridades.

Após 9/11 eles rapidamente se tornaram o alvo principal para todas as facetas de esforços de contraterrorismo americanos - militar, inteligência, aplicação da lei, a diplomacia e as finanças.

Estes esforços de contraterrorismo resultaram em mortes e prisões de muitos jihadistas e também têm impactadas extremamente suas redes de formação, de comunicação, de viagens e de angariação de fundos.

Todos os grupos de franquia possuem a capacidade de conduzir ataques insurgentes e terroristas em suas principais áreas de operação, mas muito poucos possuem a capacidade de projectar poder militar além dessas áreas.

Tem sido mais de três anos desde que um grupo de franquia tentou um ataque significativo no Ocidente.

Al Qaeda na tentativa de bomba impressora da Península Arábica foi em outubro de 2010, e a tentativa de atentado falhado de Times Square, que estava ligada ao Tehrik-i-Taliban Pakistan, foi em maio de 2010 - e ambas as parcelas falharam.

Esta falta de longo prazo de sucesso em atacar o Ocidente, resultou em alguns dentro do movimento jihadista apelando para base jihadistas a adotar um modelo de resistência sem liderança.

Embora bastante danificada, al Qaeda, até agora, conseguiu sobreviver ao ataque focado e prolongado contra ela.

A ideologia violenta que promove também sobreviveu.

Se a pressão no núcleo da Al Qaeda foram flexibilizadas, é possível que ele pudesse se recuperar um pouco de sua pré-11/9 poder, mas agora existem outros desafios que terão de enfrentar.

Em primeiro lugar, através da Primavera Árabe, as forças democráticas no mundo muçulmano têm mostrado que eles podem produzir os levantamentos em massa necessários para derrubar regimes opressivos.

Jihadismo não é mais visto como a única resposta à opressão - existem outras soluções, mais eficazes para criar mudança.

Em segundo lugar, existem outros líderes no reino jihadista que, sem dúvida, cresceram mais poderosas e influentes do que a liderança da Al Qaeda.

Esses dois fatores, além de ataques por parte de líderes religiosos muçulmanos contra a teologia do jihadismo, pode vir a revelar-se mais perigoso para o núcleo da Al Qaeda do que a campanha liderada pelos EUA contra o grupo.

A próxima parte desta série irá avaliar a situação atual dos grupos jihadistas regionais ou franquia mais significativos e o movimento popular.

A avaliação do Movimento dos Jihadistas, Parte 2: Teoria insurgentes e terroristas

Segurança Semanal  -  20 de novembro de 2013 | 18:30 GMT
Por Scott Stewart

Editor's Note: The following is the second installment of a series examining the global jihadist movement. Click here for Part 1.

Na semana passada, Segurança Semanal foi o primeiro de uma série de análises destinadas a avaliar o estado atual do movimento jihadista.

A introdução à primeira parte discutiu os dois padrões que serão usados para avaliar o movimento jihadista.

A primeira escala são as metas e objetivos do movimento em si e a segunda avaliação é a teoria de insurgentes e terroristas.

Uma análise dos objectivos dos jihadistas observou que quase todos os jihadistas - sejam eles transnacionais ou nacionalistas na ideologia - procuram estabelecer um governo islâmico ao longo das linhas de um emirado medieval.

Este objetivo não é apenas uma questão de retórica, mas a ação - vários grupos jihadistas têm tentado estabelecer emirados.

Uma vez estabelecido, o emirado seria governado sob uma interpretação extremamente austera da Sharia, como visto no Afeganistão sob o regime Talibã, que foi o primeiro emirado jihadista.

Jihadistas transnacionais também procuram expandir para além da criação de um emirado para restabelecer o califado.

Insurgência é rebelião armada, e as organizações militantes travam insurgências, muitas vezes, utilizam o terrorismo como uma ferramenta em essa rebelião.
Há muitas definições conflitantes sobre o terrorismo, mas para os nossos propósitos, vamos vagamente defini-lo como a violência politicamente motivada contra não combatentes.
Por definição, todas as insurgências empregam a violência, mas nem todos eles empregam o terrorismo.
Portanto, enquanto os dois conceitos são muitas vezes complementares, eles não são sinónimos.
No caso específico do movimento jihadista, vimos-los a utilizar o terrorismo como um elemento das suas diversas campanhas insurgentes.
No entanto, a fim de entendê-los completamente, devemos nos aproximar esses dois conceitos complementares - e a teoria por trás deles - separadamente.


Segurança Semanal desta semana vai examinar a teoria irsurgente e a teoria do  terrorismo para ver como eles podem ser usados para medir o movimento jihadista.

Insurgência, a Guerra de Longa Duração

Insurgência, às vezes chamada guerrilha ou guerra irregular, tem sido praticada há séculos em uma variedade de diferentes regiões e por uma série de atores de diferentes culturas.

Um desses exemplos históricos foi o profeta Maomé, que é visto pelos jihadistas como um modelo para suas campanhas militares. Depois de Maomé deixar Meca e estabeleceu o primeira governo islâmico em Medina, suas forças começaram a conduzir operações militares assimétricas contra a sua Meca mais fortes _, atacando suas caravanas comerciais e realização de ataques hit-and-run até que eles foram capazes de acumular a energia necessária para conquistar Meca e expandir o estado islâmico para incluir uma grande parte da Península Arábica.

No século 20, a teoria insurgente foi codificada por líderes como da Rússia, Vladimir Lenin, Mao Zedong da China, do Vietname general Vo Nguyen Giap e da América Latina Che Guevara.
Mas em sua essência, a teoria baseia-se nos conceitos históricos de declínio da batalha quando o inimigo tem forças superiores e atacando em um tempo e lugar onde as forças insurgentes podem em massa suficientes para atacar onde o inimigo é fraco.
Os insurgentes dão uma visão de longo prazo da luta armada e procuram para sobreviver e lutar outro dia, em vez de deixar-se fixos e destruídos por seu inimigo.
Eles podem perder algumas batalhas, mas se eles causam prejuízos para o seu inimigo, forçando-os a gastar homens e recursos de forma desproporcional, permanecendo vivosa continuar a insurgência, é uma vitória para eles.

O tempo está do lado do insurgente em um estilo assimétrico de batalha, e eles esperam que uma longa guerra servirá para esgotar e desmoralizar seu inimigo.

Existem vários diferenças conceituais entre figuras como Mao, Lenine e Guevara sobre a melhor forma de avançar uma determinada situação política, a fim de reforçar a posição e recrutar as forças de um insurgente.
Por exemplo, Mao acreditava na extensiva preparação política entre os cidadãos camponeses antes de lançar uma luta armada.
Em contraste, Guevara acreditavam que uma pequena vanguarda (ou foco) de guerrilheiros poderiam começar a conduzir ataques sem extensiva escorvação política e que a própria luta armada poderia moldar a opinião pública e aumentar o apoio popular à causa.

Estas diferenças são em grande parte baseadas no que funcionou em uma situação específica de insurgência.
No entanto, olhando para o quadro maior, todos os teóricos insurgentes promoveram o conceito de líderes insurgentes que trabalham para construir suas forças militares para que eles possam se envolver em compromissos militares progressivamente maiores, degradando simultaneamente capacidades do inimigo.

Começando com ataques de pequena escala (às vezes utilizam o terrorismo), eles querem mover-se dos ataques hit-and-run para o combate convencional, eventualmente, buscando atingir a paridade militar e, em seguida superioridade com o inimigo para que eles possam conquistar e manter o território.

No caso de uma revolta contra um ocupante estrangeiro, isso nem sempre é necessário seguir esta evolução e atingir a paridade militar com eles.
Insurgentes locais, invariavelmente, têm inteligência superior, bem como a vantagem de interesse fundamental.
Dito de outra forma, um ocupante estrangeiro tem quase sempre menos interesse em uma determinada parte do território do que os moradores que chamam isso de casa.
Se os insurgentes resistem por muito tempo e causam despesas bastante de sangue e tesouro, muitas vezes, o ocupante pode ser forçado a sair, mesmo que os insurgentes estão tendo baixas desproporcionalmente mais pesadas.


Como mencionado acima, os jihadistas buscam imitar o que eles acreditam ser o padrão do profeta Maomé e seus seguidores, que evoluíram a partir de incursões da caravana, a guerra irregular, para a captura de Meca e, eventualmente, a formação de um vasto império conquistado e realizado por forças militares convencionais.

Dada a teoria insurgente e o exemplo de Maomé, estamos em uma posição para olhar para os vários grupos jihadistas e avaliar a sua situação atual - e mais importante, sua trajetória - com base em sua fase de insurgência.
Tem o grupo progrediu de ataques em pequena escala para a guerra irregular?
Eles regrediram?
Eles têm conquistado e segurado território?

De têm perdido isso?

Teoria do terrorismo 

Terrorismo tende a ser um instrumento dos fracos.
Ele é frequentemente usado como uma maneira de conduzir um conflito armado contra um inimigo mais forte militarmente quando a organização de lançar a luta armada não está ainda em um estágio onde insurgente ou guerra convencional é viável.
Marxistas, os grupos maoístas e Focoist muitas vezes procuram usar o terrorismo como o primeiro passo de uma luta armada. Em alguns aspectos, a Al Qaeda também seguiu um tipo de estratégia de vanguarda Focoism usando a teoria do  terrorismo para moldar a opinião pública e aumentar o apoio popular para sua causa.

O terrorismo também pode ser usado para complementar a insurgência ou guerra convencional quando ela é empregada para manter o inimigo fora de equilíbrio e distraído, principalmente através da realização de ataques contra alvos vulneráveis na retaguarda do inimigo.
A Taliban afegão emprega a teoria do  terrorismo desta forma.
Tais ataques contra alvos "moles" exigem uma alocação desproporcional de recursos para se defender contra.

Enquanto dispendiosa em termos de material e mão de obra, essa atribuição é absolutamente necessária se as forças de segurança desejam impedir que a população direccionada do sentimento aterrorizado.

Usado como uma ferramenta por qualquer organização que conduz uma luta armada - se essa organização é marxista, maoísta ou jihadista - ataques terroristas são mais eficazes quando utilizados de uma forma que é orientada por uma estratégia global, que procura alcançar militares da organização (e objectivos políticos, em última instância).
Devido a isso, uma estrutura organizacional hierárquica, com linhas diretas de comando e controle, é o melhor modelo para os terroristas para usar em um mundo perfeito - como é para qualquer organização militar para esse assunto.

No entanto, as condições no terreno, muitas vezes proíbem o uso de uma organização hierárquica, o inibidor mais significativo no campo sendo a agressividade das forças de segurança.

Em um local onde as forças de segurança são fracas e desorganizadas, é bem possível que grupos terroristas utilizar um modelo de comando hierárquico.
Mas em lugares onde as forças de segurança sejam competentes e agressivas, o trabalho dos terroristas é mais difícil.
A força de segurança proficiente pode se tornar muito bem sucedida em coletar inteligência sobre uma organização militante, talvez até mesmo a ponto de penetrar na organização com agentes, ou o desenvolvimento de informadores de dentro.

Tais operações de inteligência permitem que as forças de segurança para identificar rapidamente e completam os membros do grupo, usando sua própria hierarquia estabelecida como um quadro de segmentação.

Praticar uma boa segurança operacional pode ajudar uma organização militante proteger-se dos esforços de cobrança de inteligência das forças de segurança, mas essas medidas só pode ir tão longe.
Se as forças de segurança são capazes e agressivas, eles ainda podem encontrar maneiras de se infiltrar na organização.

Uma maneira grupos militantes rebaterem tais esforços agressivos de inteligência é afastar-se de uma configuração hierárquica e em direção a uma estrutura celular em que pequenas equipas ou células trabalhar de forma independente e não têm ligações com cada um.

Em algumas organizações, as células podem ser totalmente independentes e auto-suficientes operacionalmente, a realização de todas as suas actividades internamente com base na direção recebidas de seu comando central.
Outras organizações vão empregar células funcionais que regem os diferentes tipos de tarefas necessárias para uma operação terrorista.
Em tal modelo operacional, pode haver finanças e logística, células de comando, células de fabricação de bombas, células de propaganda, as células de recrutamento, células de vigilância, células de assalto e assim por diante.
A idéia é que, se uma célula for comprometida, o dano será contido e não permitirá que que as autoridades identifiquem toda a organização.
Mas ainda assim, essas várias células estão ligadas por um elemento de comando comum e dirigido em suas operações.


No entanto, mesmo as organizações celulares são vulneráveis à penetração da inteligência.
Por causa deste fato, alguns teóricos terroristas propuseram um modelo operacional chamado de resistência sem liderança, em que as células independentes e indivíduos conduzam ataques  sem sentido a partir de um comando central.

O conceito de resistência sem liderança é realmente bastante antiga, mas sua forma moderna foi talvez o melhor articulada e documentada por uma série de líderes da supremacia branca americana após a Fort Smith Sedition Trial de 1988.
Enquanto os 13 líderes brancos supremacistas acusados no caso Fort Smith foram finalmente absolvidos, depoimentos e evidências de que o julgamento demonstrou que o movimento da supremacia branca havia sido fortemente infiltradas por agências americanas de aplicação da lei.

Alguns dos líderes desses grupos penetraram começaram a preconizar a resistência sem liderança como uma forma de evitar a atividade de inteligência do governo pesado.

Em 1989, William Luther Pierce, o líder de um grupo neo-nazista chamado de Aliança Nacional e um dos réus de Fort Smith, publicou um livro de ficção sob o pseudônimo de Andrew Macdonald intitulado Hunter, que lidava com as façanhas de um lobo solitário fictício chamado Oscar Yeager.
Pierce dedicou o livro a serial killer condenado Joseph Paul Franklin e ele clara intenção para servir de inspiração e modelo para agentes solitário-lobo.

Livro anterior de Pierce, The Turner Diaries, foi baseado em uma teoria operacional militante envolvendo uma organização clandestina, enquanto Hunter representou uma ruptura distinta da abordagem. (Coincidentemente, Franklin foi executado pelo estado de Missouri enquanto este artigo estava sendo escrito.)

Em 1990, Richard Kelly Hoskins, um influente ideologia "Identidade Cristã", publicou um livro intitulado Vigilantes da cristandade em que ele introduziu o conceito de "Phineas Sacerdócio".
De acordo com Hoskins, um Phineas Priest é um militante solitário-lobo escolhido por Deus e separado para ser "agente da vingança" de Deus sobre a terra.
Phineas Sacerdotes também acreditam que seus ataques servirão para inflamar uma mais ampla "racial guerra santa" que acabará por levar à salvação da raça branca.

Em 1992, outro dos réus de Fort Smith, ex-líder da Ku Klux Klan Louis Beam, publicou um ensaio em sua revista O sedicioso que forneceu um roteiro pormenorizado para movimentar o movimento do ódio branco para o modelo de resistência sem liderança.

Roteiro do feixe chamado pelos lobos solitários e pequenas células "fantasmas" para se envolver em uma ação violenta para se proteger de detecção.

O modelo de resistência sem liderança foi advogado não só pela American extrema direita embora.
Influenciado por suas raízes anarquistas, extremistas de esquerda também moveu na direção e movimentos como a Frente de Libertação da Terra e Frente de Libertação Animal fantasma adotado modelos operacionais que eram muito semelhantes à doutrina resistência sem liderança prescrito por Beam.

Ao ver o sucesso dos Estados Unidos e seus aliados estavam tendo contra o núcleo da Al Qaeda e da rede mais lato, após 11/9, teórico militar Abu Musab al-Suri começou a promover um modelo de resistência sem liderança para os jihadistas no final de 2004.
Isto baseou-se no conceito jihadista do indivíduo jihadista.
Como se quisesse provar seu ponto sobre os perigos de manter um perfil elevado e se comunicar com outros jihadistas, al-Suri teria sido capturado em novembro de 2005 no Paquistão.

Acredita-se que ele foi libertado da prisão na Síria no final de 2011 ou início de 2012.

Conceito de resistência sem liderança de Al-Suri foi abraçado pela Al Qaeda na Península Arábica, o grupo franquia da Al Qaeda no Iêmen, em 2009.
Al Qaeda na Península Arábica chamado para este tipo de estratégia em ambos os seus meios de comunicação de língua árabe e sua revista de língua Inglesa, Inspire, que publicou longos trechos de teorias de al-Suri relativos à jihad individual.
A revista também se esforçou para equipar aspirantes a fazer-it-yourself jihadistas com material prático, tais como instruções de fabricação de bombas.
Inspirar instruções de fabricação de bombas têm sido utilizados em um número de parcelas, incluindo o bombardeio de Maratona de Boston.


Em 2010, o núcleo da Al Qaeda também abraçou a idéia, com o porta-voz norte-nascido Adam Gadahn ecoando a chamada para os muçulmanos a adotar o modelo de resistência sem liderança.

No entanto, no reino jihadista, como no reino de supremacia branca, antes disso, a mudança para a liderança da resistência é uma admissão de fraqueza ao invés de um sinal de força.
Jihadists reconheceram que eles têm sido extremamente limitados na sua capacidade para atacar com sucesso no Ocidente.
E enquanto grupos jihadistas acolheu abertamente recrutas no passado, eles agora estão dizendo-lhes que é muito perigoso para viajar por causa das medidas tomadas pelos Estados Unidos e seus aliados para combater a ameaça terrorista transnacional.

O conselho é que eles deveriam conduzir ataques nos países ocidentais onde vivem.

O resultado líquido é que podemos usar a teoria do terrorismo como uma forma de medir o status de um grupo jihadista em particular. Eles são capazes de operar como uma organização hierárquica, ou eles têm que trabalhar em uma estrutura celular?
Eles podem projetar o seu poder através da realização de ataques através das fronteiras transnacionais, ou é o seu alcance limitado a uma cidade específica, país ou região?

Na próxima semana vamos aplicar essas medidas da teoria insurgente e da teoria do  terrorismo a uma variedade de grupos jihadistas.

Por incorporando também os objectivos do movimento jihadista (como examinado na primeira parte desta série) como valor de referência, que será capaz de ver exatamente onde estes grupos estão em relação uns aos outros e interrogar sua condição relativa e status.

A avaliação do Movimento jihadista, Parte 1: As metas dos Jihadists

Segurança Semanal - 19 dez 2013 | 10:12 GMT
Por Scott Stewart

Nota do Editor: 

O seguinte é a primeira parte de uma série de cinco partes examinar o movimento jihadista global. 

Parte 2 analisa a teoria de insurgentes e terroristas. 

Parte 3 define o movimento jihadista e avalia seus vários elementos. 

Parte 4 olha para franquias e jihadistas de base e

Parte 5 examina o núcleo da Al Qaeda, bem como avaliando as implicações globais para a segurança.

Muitas vezes quando eu estou fazendo palestras, sessões de informação do cliente ou entrevistas à imprensa,fazem-me  perguntas como: "Tendo em conta os acontecimentos na Síria e na Líbia, está o movimento jihadista mais forte do que nunca?"

É uma boa pergunta, mas também uma que não é facilmente respondida em cinco-segundos mordida de som ou uma citação sucinta para a mídia impressa - isto realmente requer alguma explicação detalhada.

Devido a isso, eu decidi levar algum tempo para fornecer um tratamento mais completo do assunto por escrito para os leitores da Stratfor.

Como eu pensava através dos vários aspectos do tema, passei a acreditar que cobrindo-o de forma adequada requer mais de uma Segurança da Semana, por isso vou dedicar uma série de artigos a ela.

Quando avaliamos o estado atual do movimento jihadista, eu acredito que é útil usar dois padrões diferentes.

A primeira é ter metas e objectivos dos jihadistas e medir o seu progresso para alcançá-los.

A segunda é para dar uma olhada em modelos de teoria e terrorismo insurgentes para ver o que pode nos dizer sobre o estado de redes militantes jihadistas e seus esforços.

Nesta semana, vamos discutir a primeira norma: metas e objectivos dos jihadistas.

Na próxima semana vamos discutir teorias de insurgência e terrorismo, e, em seguida, uma vez que nós estabelecemos estes dois marcos de referência que podemos usá-los para ver como os vários elementos do movimento jihadista correspondem .

Metas e Objetivos dos Jihadistas

Não é uma narrativa muito difundida de que os jihadistas são pessoas simplesmente loucos que utilizam a violência por causa da violência.

Isto é claramente falso.

Embora haja, sem dúvida, algumas personalidades psicóticos e sociopatas dentro do movimento, tomados como um todo, o uso de violência 'jihadistas - ambas o terrorismo e a insurgência - é bastante racional.

Também é bom lembrar que o terrorismo não está associado a apenas um grupo de pessoas; é uma tática que foi empregada por uma grande variedade de atores.

Não há nenhum credo, etnia, convicção política ou nacionalidade única com um monopólio sobre o terrorismo.

Jihadistas empregam o terrorismo como eles fazem a insurgência - como uma das muitas ferramentas que podem usar para atingir seus objetivos.

Indiscutivelmente, os objetivos dos jihadistas estão perseguindo através do emprego da violência são delirantes.

Embora possamos questionar se ou não serão capazes de alcançá-los por meios violentos, nós simplesmente não podemos contestar que eles estão empregando violência intencional e de forma racional, com vista a alcançar os seus objectivos declarados.

Com isso em mente, vamos dar uma olhar mais profundo desses objectivos.

É muito importante entender que os jihadistas são motivados teologicamente.

De fato, em sua ideologia, não há distinção real entre religião, política e cultura.

Eles acreditam que é seu dever religioso para propagar sua própria cepa do Islão juntamente com o governo, sistema legal e as normas culturais que vão com ele.

Eles também acreditam que, a fim de espalhar adequadamente a sua cepa do Islão eles devem seguir estritamente o exemplo do profeta Maomé e seus primeiros crentes.

Enquanto todos os muçulmanos acreditam que devem seguir o Alcorão e a Sunnah, os jihadistas permitem muito pouco espaço para idéias extra-religiosas e limitar severamente o uso da razão para interpretar os textos divinos.

Historicamente, depois de deixar Meca, Maomé mudou-se para Medina, onde ele estabeleceu o primeiro governo islâmico do mundo.

Ele e seus seguidores, em seguida, lançaram operações militares para atacar as caravanas de seus oponentes.

O exército de Mohammed finalmente conquistou Meca e uma grande parte da Península Arábica antes da morte do Profeta.

Dentro de um século da morte de Maomé, seus seguidores tinham forjado um vasto império que cruzou Norte da África e maior parte da Espanha para o oeste, chegando às fronteiras da China e da Índia no leste.

Assim como Mohammed e seus seguidores haviam conquistado grande parte do mundo conhecido, os jihadistas buscam conquistar seu império e então expandi-lo para englobar a terra.

O plano dos jihadistas é primeiro estabelecer um estado chamado de um emirado que eles possam governar sob os princípios da jihad, e, em seguida, usar esse estado como uma plataforma de lançamento para novas conquistas, criando um império maior eles se referem como o califado.

Muitas ideólogos jihadistas acreditam que o califado deve ser uma entidade transnacional que inclui todas as terras muçulmanas, que se estende desde Espanha (Al-Andalus), a oeste com as Filipinas no leste.

O califado então seria alargado a nível global, trazendo o mundo inteiro em sua submissão.

Agora, dito isto, é importante lembrar que o movimento jihadista não é monolítico e que há diferentes graus de diferenças ideológicas - incluindo metas e objetivos - entre alguns dos vários atores e grupos.

Por exemplo, alguns jihadistas são muito mais nacionalistas em filosofia e menos transnacional.

Eles estão focados no derrube do regime no seu país e o estabelecimento de um emirado sob Shariah.

Eles não estão preocupados com usar esse emirado como plataforma de lançamento para o re-estabelecimento de um califado mais amplo.

Esse nacionalismo versus tensão transnacionalismo era facilmente perceptível na Somália entre as várias facções da al Shabaab. Alguns jihadistas também acreditam que não pode haver um califado global, devido às diferenças entre os muçulmanos, e em vez disso procurar estabelecer uma série de pequenos estados que abrangem o mesmo território.

ideólogos e líderes dos Jihadistas têm dito abertamente estas intenções, mas não são apenas objectivos retóricos para consumo público.

Uma revisão dos escritos privados de líderes jihadistas, bem como as medidas tomadas pelos agentes jihadistas no campo demonstram claramente a forte intenção de atingir os seus objectivos.

Escritos e Atos

Um dos olhares mais perspicazes na estratégia da Al Qaeda veio sob a forma de uma carta divulgada pelo governo dos EUA, em 2005, do então vice-líder da organização (e atual emir) Ayman al-Zawahiri para Abu Musab al-Zarqawi.

Al-Zarqawi era o líder da al-Tawhid wal-Jihad, um grupo jihadista operando no Iraque, que prometeu lealdade à Al Qaeda e mudou seu nome para Al-Qaeda no Iraque.

O grupo mais tarde se transformou em uma organização guarda-chuva que inclui vários grupos jihadistas e foi rebatizado de Estado Islâmico do Iraque.

Mais recentemente, devido aos seus esforços na Síria, o grupo mudou seu nome para o Estado Islâmico no Iraque e no Levante.

A carta de Al-Zawahiri para al-Zarqawi era notável por uma série de razões, uma das quais era sua elucidação dos objetivos da Al Qaeda.

Na carta, al-Zawahiri escreveu: "Foi sempre minha convicção de que a vitória do Islão nunca vai ter lugar até que um estado muçulmano esteja estabelecido na forma do Profeta no coração do mundo islâmico".

Ele também observou que o primeiro passo em um plano desse tipo era expulsar os americanos do Iraque.

A segunda etapa foi estabelecer um emirado e expandi-lo em um califado maior.

A terceira etapa foi, em seguida, atacar os países seculares que cercam o Iraque (Arábia Saudita, Kuwait, Síria e Jordânia) e trazê-los para o califado.

O quarto passo foi usar o poder do califado combinados para atacar Israel.

A estratégia definida pelo Al-Zawahiri claramente ressoou com os jihadistas do Iraque, e suas ações subseqüentes demonstrarem que eles a abraçaram.

Até mesmo o seu nome, o Estado Islâmico no Iraque e do Levante (em que eles enfatizam o estado), reflecte o seu desejo de estabelecer um governo jihadista.

Além disso, a guerra civil na Síria desde que o Estado Islâmico do Iraque, com a oportunidade de empurrar para o país vizinho secular, onde tem feito um esforço concertado para apreender, deter e governar território.

O Estado Islâmico no Iraque e do Levante não é o único grupo jihadista tentar estabelecer um emirado.

Al Qaeda na Península Arábica fez um esforço concertado para apreender, deter e governar território de no sul do Iêmen, como resultado da revolução iemenita em 2011, controlando brevemente uma faixa substancial do território de lá.

Al Shabaab tem controlado e governado partes da Somália por vários anos (embora recentemente o grupo perdeu uma parte significativa do mesmo).

Al Qaeda no Magrebe Islâmico estabeleceu temporariamente um emirado no norte do Mali, em 2012, e o grupo jihadista nigeriano Boko Haram tentou estabelecer controle sobre as áreas no norte da Nigéria.

Actualmente, grupos jihadistas, como Ansar al-Shariah estão a tentar estabelecer o controle sobre o território em meio ao caos na Líbia.

Este objetivo de estabelecer um emirado também foi claramente articulado em duas cartas que A Associated Press descobtriu em Timbuktu, Mali.

Eles foram escritos por Nasir al-Wahayshi, líder da Al-Qaeda na Península Arábica, e enviados para Abdelmalek Droukdel (também conhecido como Abu Musab al-Abd Wadoud), o líder da Al Qaeda no Magrebe Islâmico.

Nas cartas, al-Wuhayshi detalhou algumas das lições e erros que sua organização tinha feito enquanto ele estava tentando estabelecer seu emirado no Iêmen.

Ele procurou claramente compartilhar essas lições com al-Wadoud assim que a Al Qaeda no Magreb Islâmico emirado em Mali seria mais bem sucedido.

Em uma das cartas, al-Wuhayshi também explicou que seu grupo propositadamente não proclamou um emirado no sul do Iêmen. "Assim que assumiu o controle das áreas, que foram aconselhadas pelo Comando Geral aqui não declarar o estabelecimento de um principado islâmico, ou estado, por uma série de razões: Nós não seriam capazes de tratar as pessoas com base de um estado, uma vez que não seriam capazes de fornecer para todas as suas necessidades, principalmente porque nosso estado é vulnerável Segundo:. o medo do fracasso, no caso em que o mundo conspira contra nós.

Se isso vier a acontecer, as pessoas podem começar a se desesperar e acredito que a jihad é infrutífera. "

Evidentemente o conselho de al-Wuhayshi passou despercebido. Pouco depois os jihadistas declararam um estado islâmico chamado Azawad no norte do Mali em Abril de 2012, a invasão francesa empurrou os jihadistas fora do território que haviam conquistado, terminando o estado de curta duração de Azawad.

Cartas encontradas no Mali também refletiam que Droukdel foi encontrado para ter escrito a seus comandantes em Mali pedindo-lhes que se abstenham de comportamento fundamentalista e excessivamente brutal que poria em causa os seus objectivos. Vimos também as comunicações recentes de al-Zawahiri criticando a Al Qaeda no Magrebe Islâmico pelos os erros no Mali que levaram à sua derrota.

Estes eventos mostram que a criação de um emirado como uma base para lançar uma nova expansão está no centro da estratégia jihadista, mantendo-se uma meta importante para o movimento jihadista.

Lugar da China na ordem global

Análise
05 de outubro de 2015 | 09:15 GMT

Resumo

Qual será o papel da China na ordem internacional de cinco, 10 ou 15 anos a partir de agora?

Este é, sem dúvida, uma das questões definidores em assuntos globais hoje, porque  do jeito que nós tentar uma resposta - se esperamos poder chinês a crescer ou diminuir, e como - vai dizer muito sobre nossas expectativas não só para a China como um estado e sociedade, mas também para o futuro dos sistemas políticos, económicos e institucionais internacionais.

Um mundo em que o poder chinês continua a se expandir e em que as instituições internacionais chinesas liderada proliferam e se enraizar seria muito diferente daquela em que a China se afasta dos holofotes geopolíticos ou aquiescido com as normas da ordem existente.

Para questionar a trajetória da China é, portanto, equivalente a perguntar se e de que forma a ordem atual persistirá.

Análise

O desafio fundamental é a melhor forma de medir a míriade das compulsões e constrangimentos que irão ditar a evolução da China ao longo da próxima década.

Para fazer isso requer mais do que simplesmente listar essas forças.

Ela exige o desenvolvimento de uma estrutura para compreender como eles interagem e para aferir sua importância relativa para a questão central - onde a China está se dirigindo.

Ao longo dos próximos meses, esta série vai desenvolver um tal quadro e aplicá-la a uma ampla variedade de questões de economia política da China, com o objetivo de ambos os testes e adicionando nuances às expectativas fundamentais da Stratfor para o futuro da China.

Esta série é baseada na suposição de que as previsões sobre a trajetória da China no cenário mundial exige uma compreensão de seus desafios internos e imperativos.

Por sua vez, a compreensão de como essas forças nacionais vão evoluir e interagir - e moldar o comportamento do governo chinês - as exigências agarrando como as alterações na ordem internacional influenciam o país no mercado interno.

Ao invés de olhar exclusivamente a questões internas da China ou apenas em suas relações internacionais, a série vai focar a interação entre os duas.

Como fazer deslocamentos na ordem externa - se as mudanças na política monetária japonesa, os EUA uma distensão com o Irão, ou uma estagnação e fragmentação na União Europeia - colocar novas pressões sobre ou limitar as opções políticas disponíveis para os líderes da China?

Como, por sua vez, fazer imperativos e ações de Pequim no país - como se move para apoiar setores como siderurgia e construção ferroviária, os esforços para expandir a urbanização e estimular o consumo interno e  o presidente Xi Jinping conduz para consolidar o poder político e levar a bom termo a controversa social e reformas econômicas - moldar o seu comportamento para com os seus vizinhos e seu papel nos mercados globais?

Estes são os tipos de perguntas que irão abordar daqui para frente, tratando o aperfeiçoamento activo e para o exterior pressões sobre o estado chinês em aproximadamente igual medida.

E como a natureza da interação entre as mudanças em ordens internas e externas da China se torna mais clara, vamos começar a juntar os fatores relevantes em um mosaico da China - e os sistemas internacionais - desenvolvimento futuro.

China e da crise financeira global

Para a maior parte, esta série vai se concentrar em eventos atuais e que se desdobram, como provavelmente eles vão jogar fora e que seus efeitos segunda, terceira e quarta ordem pode ser.

Mas vamos começar por olhar para trás - para o 2008-2009 crise financeira global e as formas em que ele transformou a situação interna da China e influenciaram as prioridades políticas e os desafios de seu governo.

A crise e as suas consequências constituem um ponto de partida para as nossas investigações.

Por um lado, elas ilustram bem a interação entre as mudanças na ordem internacional e mudanças nas necessidades e constrangimentos internos da China.

Mas, mais importante, é impossível compreender as compulsões e restrições dirigindo atualmente a China sem primeiro entender como a crise econômica em forma de ambos os desafios políticos e económicos da China e do cenário internacional contra o qual esses desafios vão jogar fora.

De longe, a consequência mais significativa da crise financeira global para a China foi o seu impacto sobre o modelo de crescimento económico orientado para a exportação que sustentou a extraordinária ascensão da China nas décadas após a morte de Mao Zedong.

Entre 1979 e 2007, as exportações como proporção do produto interno bruto do país subiu de menos de 6 por cento para quase 36 por cento - mais de três vezes a proporção nos Estados Unidos, duas vezes maior que no Japão, e em pé de igualdade com que, na Alemanha .

Em dólares, o crescimento das exportações chinesas foi igualmente impressionante, com os valores das exportações passando de praticamente nada em 1980 para $ 288.000.000.000 em 2001 e para mais de $ 1.200.000.000.000 seis anos depois.

Claro, o outro lado desse enorme crescimento era de que, até 2007, cerca de 300 milhões ou mais trabalhadores chineses, muitos deles migrantes do interior empobrecidos, trabalhou dentro e ao redor do vasto império exportação costeira do país.

Para os anos anteriores à crise financeira, os líderes chineses prontamente reconheceram os 

limites e riscos inerentes ao modelo de crescimento económico orientado para a exportação do país. Eles entenderam que o aumento das taxas de urbanização, os níveis de educação e custo de vida nas cidades costeiras acabaria - apesar dos esforços do governo formais como informais para manter os custos baixos - minam a competitividade da base industrial da China costeira de baixo custo.

Eles compreenderam os riscos políticos de um modelo de crescimento que se alimentava de e intensificou as disparidades económicas entre as regiões costeiras e interiores.

E eles compreenderam que, para o bem da manutenção da coesão social e política, o país teria de se mover em direção a um modelo mais dependente do consumo interno (e, portanto, menos expostos a quedas na procura externa para as mercadorias) e serviços de alto valor acrescentado e indústrias transformadoras

(Isto seria melhor equipar a China para permanecer competitiva a nível mundial, em face do aumento dos custos no país.)

Para esses fins, Pequim lançou vários planos de desenvolvimento regional entre 1999 e 2004 destinados a industrialização do interior, de modo que, como os custos aumentaram e os mercados consumidores desenvolvidos em cidades costeiras, estas regiões possam emergir como bases fabricação sucessor de gama baixa e bases de fornecimento de matérias-primas .

O sucesso desses programas foi nada assombroso.
Ao longo da década de 2000 início a meados, a forte procura externa de produtos chineses baratos, particularmente nos Estados Unidos e na Europa, combinada com as províncias costeiras »sempre crescente a procura de mão de obra barata a partir do interior para evitar alterações verdadeiramente substantivas no país no geral direção da política.
Para os líderes da China, embora as metas de longo prazo de estimular o consumo interno, o desenvolvimento de um setor de alto valor agregado de serviços, e empurrando a fabricação na cadeia de valor foram críticos, eles eram em última análise, apenas que: metas de longo prazo.

No curto prazo, a necessidade de manter altas taxas de emprego, juntamente com o medo razoável de que a prossecução das reformas económicas para permitir uma economia impulsionada pelo consumo prejudicaria o emprego, a garantia de que qualquer movimento para reduzir a dependência do país em baixo custo das exportações seria parcial na melhor das hipóteses.

A crise financeira global obliterada essa lógica quase de noite. Embora as exportações chinesas continuaram a crescer em termos de dólares matérias depois de 2007, a sua quota de economia do país caiu de 36 por cento para pouco mais de 22 por cento ao longo de seis anos.
Enquanto isso, uma mudança na ordem económica internacional empurrou a China em uma nova realidade econômica, social e política radical interna.
Tornou-se claro em 2009-2010 que a crise, longe de uma convulsão momentânea em uma das economias de pilar do mundo, era de fato o início do que promete ser um período muito mais longo de crescimento menor para estagnado em grande parte do desenvolvimento mundo.

Os líderes da China, posteriormente, viram-se forçados a se converter a medida provisória temporária do pacote de estímulo 2008-2009 em algo mais ambicioso e arriscado.

Com efeito, a crise econômica global empurrou a China para acelerar o processo de mudança de um modelo econômico fundada no repressão sistemática de um privado consumo das famílias (por manter artificialmente baixos salários e custos de entrada) para uma fundada no expansão do consumo interno.
Isto eliminou a possibilidade - disponível para praticamente todos os antecessores da China no caminho para o status industrial avançado - de industrialização ao longo de décadas e em um ambiente saudável, conducente da econômica global.
A crise impôs limitações de tempo sobre a transformação que teria de ser realizada, a escala e a velocidade do que já era enorme.
A maioria da população da China, por outro lado, vivia em extrema pobreza.

Sob tais condições, o governo não estava disposto a abraçar os efeitos desestabilizadores que a adoção em larga escala de medidas de liberalização pode ter.
Então, Pequim não escolheu para reformar mas para dobrar para baixo sobre o investimento liderado pelo governo em habitação e infra-estrutura de projetos.

Entre 2007-2013, o investimento em ativos fixos, sempre uma componente central da economia da China, aumentou de forma constante 39-46 por cento do produto interno bruto.

Só desde 2012, os bancos chineses e instituições financeiras informais têm alargado mais de US $ 9 trilhões em novos créditos, cerca de 50 por cento do que é pensado para ter sido canalizados para atividades relacionados com a construção, muito do que no interior.
E enquanto grande parte do investimento foi canalizado para projetos produtivos - como a alta velocidade ferroviária,oleodutos  e infra-estrutura de energia, construção de estradas e portos, que acabará por ajudar a vincular o interior e as regiões costeiras em uma economia nacional única, eficaz e rentável - em grande parte não tinha.
Desequilíbrios oferta de habitação e queda dos preços das casas médias em grande parte da China entre 2014 e meados de 2015, juntamente com débeis-a-negativas margens de lucro ao longo do pesado sector industrial, atestar a insensibilidade de base do boom de investimentos aos sinais de preços.

Enquanto habitação e construção civil não será propensos colapso imediato nos próximos meses, graças ao apoio do governo e aumento da urbanização, é pouco provável que re-emergem dirigidos como estáveis, confiáveis de crescimento econômico nacional a qualquer momento em breve.

Nesse meio tempo, a atividade do consumo privado como uma porção do produto interno bruto está caindo, não aumentando.
E aqui reside problema central da China de hoje: o governo chinês tenha esgotado todas as ferramentas (curtas do tipo de reformas amplamente liberalizantes que são sua melhor aposta para a construção de uma economia baseada no consumo, no entanto politicamente insustentáveis elas podem ser) para gerir a mudança da o modelo de crescimento orientado para a exportação de baixo custo que durante três décadas sustentada não apenas a estabilidade no emprego, mas também a coesão social e legitimidade política do Partido Comunista.

Rápido declínio rentabilidade dos investimentos liderado pelo governo e a percepção de que não importa o quão rapidamente a procura de habitação sobe ela não pode manter o ritmo com o tipo de crescimento da oferta visto entre 2010-2013 sugerem que o modelo liderado pelo investimento está rapidamente perdendo eficácia.
A fraca procura  global e os custos crescentes no país reduzem seu potencial de um segundo boom de exportações de baixo custo.
E restrição de reformas financeiras, sociais e políticas muito mais profundas, o governo da a China vai lutar para fornecer aos chinêses comuns com a oportunidade e a confiança necessárias para construir uma economia de consumo de verdade.

Tinha a China sido capaz de fazer a mudança de uma economia de exportação de baixo custo para uma economia impulsionada pelo consumo de forma mais gradual e em um ambiente de forte crescimento global, a sua situação económica, e, provavelmente, suas situações sociais e políticas também, provavelmente seria diferente hoje .
O que a China está atualmente, com  pressões únicas e aos riscos que enfrenta, foi de muitas maneiras criadas entre 2008-2009, tanto quanto por eventos ou por razões internas para a China.

Como veremos, o legado de 2008-2009 e as decisões de política que forçou os líderes da China impregnar praticamente todos os aspectos da economia política do país hoje, incluindo os seus interesses e comportamentos internacionais.