Por William Courtney, David Shlapak em 8/27/16 àş 06:00
Em jogos de guerra da RAND, as forças russas chegaram a Riga, Letônia e Tallinn, na Estónia, em 60 horas.
No mês passado em Varsóvia, Polônia, os líderes da NATO prometeu fazer a aliança "mais forte na defesa e dissuasão." Embora o progresso foi feito, não há motivos para duvidar da sua adequação.
América continua a recusar-se a fornecer à Ucrânia e Geórgia com armas defensivas avançadas ou para desafiar o poder aéreo da Rússia apoiando o cerco do regime sírio de Alepo.
Está o Ocidente fazendo o suficiente para dissuadir e impedir o mau comportamento russo?
Em uma série de jogos de guerra, a RAND Corp. examinou a forma e resultado provável de uma possível invasão russa dos Estados Bálticos.
RAND concluiu que "como actualmente posicionada, a NATO não os pode defender com sucesso".
As forças russas alcançaria a borda de Riga, Letónia e Tallinn, na Estónia, em 60 horas ou menos.
O jogo também mostrou que uma força da NATO de cerca de sete brigadas de forças terrestres (três blindados), apoiadas pelo poder aéreo e outros ativadores, poderia evitar uma saturação rápida e de forças Moscovo a pesar os riscos de uma luta prolongada e grave.
Como está NATO abordar este risco?
Em Varsóvia, os líderes da NATO optou por uma tripwire resposta curta daquilo que a análise de RAND recomendaria.
No entanto, como o presidente Barack Obama observou corretamente, será "mais significativo reforço" da NATO desde a Guerra Fria.
Em apoio da sua missão de defesa colectiva, a aliança irá implantar quatro unidades rotativas ao nível de batalhão para a Estónia, Letónia, Lituânia e Polónia, justaposição suas forças.
(A brigada tem dois a cinco batalhões.)
Reforçando-as a uma distância, a América irá adicionar o equivalente a uma brigada do Exército blindado a duas brigadas do Exército existentes na Europa.
Além disso, equipamentos para uma divisão do exército dos EUA serão armazenados lá.
Estas etapas emitem um sinal importante do compromisso, mas são insuficientes para apresentar um elemento de dissuasão convencional adequada à agressão.
Geórgia e Ucrânia, não sendo membros da NATO, recebem menos apoio.
América forneceu mais de US$ 600 milhões em assistência de segurança para a Ucrânia desde a invasão da Rússia em 2014.
Entre os seus propósitos são formação de nível batalhão e o crítico fornecimento de equipamento não letal , tais como radares contra-artilharia, comunicações seguras e drones táticos.
Um tanque de guerra Abrams, para as tropas americanas desdobradas no Báltico como parte de operação determinação do Atlântico da NATO, deixa o porto de Riga, em 9 de março de 2015. Relatório William Courtney e David Shlapak que na RAND Corp. jogos de guerra para o resultado provável de uma invasão russa dos Estados bálticos, as forças russas atingiriam Riga e Tallin em 60 horas
Alguns dos que se opõem a armar a Ucrânia dizem que isso só iria causar a Rússia para injetar mais força militar.
No entanto, parece haver limites para a disposição de Moscovo a aumentar as apostas.
No verão de 2014, inserção de forças convencionais da Rússia para escorar aliados rebeldes impediu sua derrota, mas Moscovo evitou uma escalada de violência.
Presidente Vladimir Putin parou de falar sobre "Novorossiya", todos da Ucrânia oriental e austral.
Nas últimas semanas, no entanto, a Rússia novamente acumulou forças dentro e nas imediações da Ucrânia e conduziu exercícios que se poderiam usar como uma cobertura para o ataque surpresa.
Isso levanta novamente a questão da concessão de ajuda adicional do Ocidente a Kiev para ajudar a dissuadir e defender contra a agressão.
US promete que "ataques à população civil da Síria nunca devem ser tolerados" perderam significado.
Talvez Moscovo já esteja dissuadido de expandir agressão na Europa e apoiar a brutalidade de Assad.
Talvez o Kremlin esteja aumentando a pressão militar só para reforçar a sua mão diplomática.
Talvez a Rússia irá exercer contenção devido à sua fraca economia, o isolamento do Ocidente e forças armadas que são muito menores do que a da NATO.
No entanto, renovada pressão militar sobre a Ucrânia e intensificados bombardeamentos na Síria - agora também encenados a partir do Irão - sugerem que o Ocidente pode estar fazendo menos do que deveria para dissuadir a Rússia de minar os interesses ocidentais.
Um dos principais motivos é que a Rússia esteja mais disposta a usar o poder militar, embora tenha menos.
Apesar das decisões em Varsóvia, o Ocidente deveria ter um outro olhar se os seus esforços para impedir a interferência militar russa são suficientes.
William Courtney é um membro sênior adjunto da organização sem fins lucrativos, apartidária Rand Corp e foi embaixador dos EUA para o Cazaquistão, Geórgia e uma comissão teste nuclear soviético U.S.-. David Shlapak é um pesquisador de defesa sênior da RAND.
Sem comentários:
Enviar um comentário