segunda-feira, 30 de novembro de 2015

Turquia: Putin recusa o convite para se encontrar com Erdogan em Paris

Relatórios de situação
30 de novembro de 2015 | 10:40 GMT


O presidente russo, Vladimir Putin não vai aceitar um convite do seu homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, para encontrar-se a 30 de novembro para discutir 24 de novembro derrube de um bombardeiro russo pela Turquia, um porta-voz do Kremlin disse, informou a AFP. Ambos os líderes estão participando de uma cúpula da ONU a mudança climática, em Paris, e ambos são esperados para discutir o derrube com o presidente dos EUA, Barack Obama.
No início do dia, a Turquia anunciou que havia voltado à Rússia o corpo do piloto morto no avião russo derrubado em 24 de novembro, informou a Anatólia.

Enquanto as tensões aumentam entre a Turquia e a Rússia, Moscovo terá que decidir o quão longe ele pode ir em lidar com Ankara que está chegando mais perto de seus aliados da NATO.

Turquia escolhe um lado
Diário Geopolítico
25 de novembro de 2015 | 01:22 GMT

O presidente russo, Vladimir Putin afirmou que o derrube de um Su-24 russo através de F-16 turcos na terça-feira foi "uma facada nas costas entregue por cúmplices dos terroristas."
Em outra referência indireta à Turquia, Putin afirmou que o Estado islâmico está "protegido pelos militares de uma nação inteira."
Ele expressou preocupação e descrença de que a Turquia não tentou entrar em contato com a Rússia após o incidente e, em vez correu às pressas para convocar uma reunião da NATO, quando a Rússia tem "sempre tratado a Turquia, não só como um vizinho próximo, mas também uma nação amiga."

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan e Putin têm sido bem conscientes de que a concorrência entre os dois países tem vindo a crescer em várias frentes.
E até terça-feira, ambos teve grande cuidado para evitar ter que a concorrência transformar-se em confronto direto.
Uma série de fatores irão conduzir Moscovo e Ankara para tentar moderar o mais recente surto de hostilidades, mas nenhum líder vai ser capaz de evitar a realidade desconfortável de que as forças geopolíticas estão novamente puxando esses antigos rivais mais afastados.

Turquia e Rússia não podem ajudar mas pisar no pé um  do outro.
A Turquia é o porteiro para o Mediterrâneo desde o Mar Negro através do controlo do Dardanelos e do Bósforo.
Isso significa que se a Rússia quer enviar navios porta-contentores, cargas de petróleo e navios de guerra para o oeste, eles passam através da Turquia.
Se a NATO quer ameaçar o baixo-ventre russo do Mar Negro, a Turquia tem de dar luz verde.
Isto é  não perdeu um ponto sobre a  Rússia de Putin.

Como duas potências da Eurásia com passados imperiais longos, Rússia e Turquia têm esferas de sobreposição de influência em partes dos Bálcãs, do Cáucaso, da Ásia Central e Oriente Médio. Esta dinâmica levou os dois impérios para a guerra várias vezes ao longo de quase cinco séculos.
Não surpreendentemente, a Turquia foi profundamente desconfortável quando a Rússia invadiu a Geórgia em 2008 e a Crimeia em 2014 para reforçar a sua posição no espaço ex-soviético.
Embora a Turquia viu um imperativo para manter as ambições russas em xeque, preferiu deixar os Estados Unidos, Polónia e Roménia e outros assumir a liderança.
Afinal, a Rússia fornece 55 por cento das necessidades de gás natural à Turquia, e Ancara não estava interessada em arriscar interrupções para que o abastecimento ou a relação comercial mais ampla turco-russa que poderia ainda mias tensão na economia turca.

Mas a Rússia tenha estado a ficar demasiado perto para o conforto com a Turquia, mais recentemente.
No Cáucaso, vários fatores estão desafiando o status quo em Nagorno-Karabakh, uma zona de conflito que poderia, eventualmente, desenhar intervenção russa e turca.
No Médio Oriente, a intervenção militar da Rússia na Síria ao lado do governo Alawite diretamente desafia ambições da Turquia para trazer de volta o poder sunita para a Síria através do derrube do presidente Bashar al Assad.
Derrube do avião de caça russo pela Turquia mostra que Ankara em estar agora disposta a agir pela sua frustração com a Rússia e arcar com as conseqüências.

A consequência mais imediata será sentida na Síria.
Os passos preliminares em relação a um acordo de partilha de poder estão efectivamente paralisada por enquanto.
Os vídeos de rebeldes turquemenos atirando aos pilotos russos e atacando missões de busca e salvamento só irá reforçar reivindicações da Rússia de que os rebeldes da Turquia, Estados Unidos e outros vêm divulgando não podem ser confiáveis e, portanto, não merecem um lugar na mesa de negociações.
Já havia grandes dúvidas sobre se os patrocinadores rebeldes poderiam ser falados em negociar com o governo sírio nesta fase da luta de qualquer maneira.

O campo de batalha, no entanto, continuará a ser tão intenso.
A Turquia está falando sério sobre avançar com um plano para criar uma zona de segurança no norte da Síria ao longo da fronteira com a Turquia para acabar com o Estado Islâmico, manter um controlo sobre os curdos e reforçar as suas proxies rebeldes contra o governo al Assad.
Os Estados Unidos também permanece comprometido com a luta contra o Estado islâmico e está disposto a facilitar as operações turcas no norte da Síria em direção a esse fim.
A Rússia é pouco provável que recuar a partir de suas operações na Síria alvejando ambos Estado islâmico e as forças rebeldes.
Na verdade, a Rússia se reforçando seus bombardeiros com acompanhamento de jatos de combate para deter outro shoot-down. O potencial para novos confrontos no campo de batalha sírio não pode ser descartada.

A menos visível, mas não menos importante, diz respeito consequência relação da Turquia com a NATO.
Cuidadoso equilíbrio da Turquia com a Rússia e diferenças com o Ocidente sobre a trabalhar com forças islâmicas têm sido uma fonte de frustração para os outros membros da NATO, especialmente tendo em conta o papel significativo que a Turquia poderia desempenhar para contrabalançar Rússia e na resposta a ameaças como o Estado islâmico.
Como a ameaça Estado Islâmico intensificou e, como a Rússia tornou-se mais envolvida na Síria, a Turquia começou a à deriva para mais perto de seus aliados da NATO.
Da recente decisão de a Turquia para cancelar oficialmente um polêmico acordo para comprar um sistema de defesa aérea de bilhões de dólares da China deu esperança aos membros da NATO que a Turquia estava preparada para remover parte da ambigüidade de seu papel na aliança de segurança.
E com a concorrência da Turquia com a Rússia agora em plena exibição após o derrube do russo Su-24, os Estados Unidos e um número de Central e os poderes da Europa de Leste vai ver uma oportunidade para chamar a Turquia mais profundamente em NATO.

Autoridades russas e meios de comunicação têm proposto medidas de retaliação contra a Turquia, como cortes de energia, restrições comerciais e respostas militares indefinidas.
a Rússia certamente tem os meios para espremer a Turquia economicamente, embora o corte de gás natural prejudicaria também a reputação comercial da Gazprom num momento em que a Rússia está lutando para manter a quota de mercado no Ocidente.
Interferência militar russa contra as operações turcas no campo de batalha sírio também é possível, embora tais ações são muito arriscadas para a própria Rússia.
Enquanto a Rússia permanece em um impasse com os Estados Unidos e o Ocidente em geral - uma situação que não vai diminuir tão cedo - a Rússia terá de jogar cuidadosamente com a Turquia. Só agora, ela está lidando com uma Turquia que está sentada muito mais confortavelmente com os seus parceiros da NATO do que era apenas um par de meses atrás.

domingo, 29 de novembro de 2015

Tropas turcas atacaram o exército sírio

11.29.2015 04:30

Hoje, desde as alturas dos quais estão em território turco, fogo intenso foi travado por unidades de tropas do governo para a Síria - disse que as Forças Armadas Sírias, Brigadeiro-General Ali Mayhub.
De acordo com vários meios de comunicação, referem-se ao  exército turco em alerta elevado e prontos a qualquer momento para entrar no território da Síria.

Hoje, a partir do Jebel al-Acre, localizado no território turco foi realizado fogo de morteiro intensivo sobre aos gabinetes das tropas do governo da Síria, - ele cita as palavras do Brigadeiro General - Chefe do exército do governo, Ali Mayhuba RIA "Novosti" .
Além disso, glavnokom Síria exigiu que a comunidade internacional exercer pressão sobre a Turquia, devido ao apoio dos países a diferentes grupos militantes.

Ali Mayhub também adverte sobre o elevado risco de tal comportamento e exigiu a comunidade internacional a exercer a máxima pressão sobre o Presidente e o Governo da República da Turquia, com o objetivo de forçá-los a abandonar o apoio directo e indirecto para o terrorismo internacional - disse o comandante em chefe do exército sírio.

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan ordenou o mais alto grau de prontidão de combate de todos os tipos de forças terrestres e aéreas, informou a mídia turca.
O Estado maior geral turco também aumentou o número de aeronaves militares que voam ao longo da fronteira turco-síria, relata a CNN Türk.
Agora os voos militares irão levar  18 F-16 da Força Aérea turca.
Erdogan também disse que se a Rússia derrubar  avião turco no céu da Síria, ele daria a ordem de enviar tropas para a Síria.

O Pentágono anunciou hoje a deslocalização de guerra eletrônica de aeronaves (EW) EA-18 Growler base aérea na Turquia para combater o russo S-400.
da NATO abriu as forças armadas dos países membros da Aliança.
De acordo com o jornal turco "Sabah", o número total de soldados dos países da NATO é de 3,5 milhões de pessoas.
O Exército dos EUA tem cerca de 1,5 milhão.
Tropas, Turquia - 720 000 soldados, França - 230 mil soldados, Alemanha - 205 mil.
De acordo com a conta para 190 mil soldados do exército da Itália e do Reino Unido, de 127 mil - o exército da Espanha, 124 mil - da Grécia, e 100 mil - na Polónia.

Mídia: Milhares de  militares russos tomam lugar na fronteira arménia-turca



Um novo relatório do Ministério da Defesa, que circula no Kremlin, disse o Presidente Putin, esta manhã ordenou o 58º Exército , com sede no Distrito Militar do Norte do Cáucaso, implantar imediatamente regimentos "escolha" e brigadas de guerra eletrônica, sistemas de defesa aérea, lançadores múltiplos sistemas de fogo de foguete, anti-tanque, infantaria e tropas de artilharia na fronteira turco-arménio, que no total inclui cerca de 7.000 militares russos.

Segundo o relatório, o componente legal da autorização para esta enorme implantação de combate associado com o acordo conjunto do sistema de defesa aérea russo-arménio que o presidente Putin ordenou assinado em 11 de novembro, que será finalmente assinado esta semana pelo primeiro-ministro Medvedev.

Com a Arménia, agora estão se tornando uma parte importante do sistema de defesa aérea de Estados da Rússia, as Forças Armadas russas serão capazes de resistir às ameaças da Turquia.
Também é importante notar que essas forças serão protegidos, bem como os seus colegas que trabalham na Síria, o S-400 Triumf (NATO: SA-21 Growler) e sistema EW Krasuha-4, o que lhes dará o controle quase completo sobre 85 por cento Turquia.

PERITO: exército turco não tem medo de russo S-400

Na verdade, a Rússia entrou em um período pré-guerra especial devido ao caça turco que derrubou o Sukhoi Su-24 russo.
Sobre este blog no "Eco de Moscovo", escreveu o especialista militar russo Pavel Felgenhauer .

O especialista lembrou que os turcomanos (Turkmen), que bombardearam os aviões russos a casta militar turca são os turcos, a quem as forças armadas turcas devem certamente ser protegidas contra ameaças externas e ataques.
E na guerra civil síria, com o apoio da Turquia Turkmen limpou a parte montanhosa do norte da província de Latakia sobre o governo de Bashar Assad.
Agora, as forças de Assad, com o apoio da aviação russa, "Hezbollah" e Alawi milícias estão tentando esmagar as principais forças da milícia Turkmen.

"De acordo com fontes bem informadas em Ancara, Erdogan Presidente (líder Recep Tayyip Erdogan - Ed.)
Desde o Verão insistiu que o exército turco atravessou a fronteira e encontrou no norte da Síria uma espécie de zona tampão, mas o estado maior geral turco recusou.
No verão, a oposição e Turkmen milícia atacou com sucesso
e estendeu na direcção da zona de controlo Latakia.
Hoje, sob o impacto das forças de Assad e bombas russas frente no norte Latakia, em geral, tem sido mantido, mas estourando, e uma série de posições importantes foram perdidos.
Se a frente caísse  , as tropas do governo sair na estrada direto para a capital da província de Idlib e muitos milhares de população local Turkmen fugir para fugir para a Turquia ", - disse ele.

O especialista destacou que a varredura maciça de turcos étnicos na fronteira da Turquia - uma opção inaceitável para o partido no poder, Erdogan, a sociedade turca e os militares.

"Na verdade, a Rússia entrou em um período pré-guerra especial: os contactos diplomáticos com Ancara entraram em colapso, aduaneiros deixou de emitir quaisquer produtos turcos e Putin advertiu os turistas russos se fossem para a Turquia _ podem estar sujeitos a risco significativo "- continuou Felgenhauer.

Especialista militar disse que a Síria implantado o mais recente S-400, o cruzador "Moskva" com SAM "Fort" (S-300F) situou-se nas estradas de Latakia e os russos ameaçaram preventivamente derrubar caças  _ turcos.
Ele acrescentou que a posição avançada da oposição síria em Latakia está a apenas 45 quilômetros da base militar "Hmeymim" em que a aviação russa e o ninho da família Assad.
Portanto, tentando limpar o Norte Latakia.
Autoridades turcas também não têm para onde recuar.

"Nós baseamos em" Hmeymim "apenas dois do lutador (Su-30 centímetros e Su-27SM3) de quatro peças cada. Transpor forças mais significativas, tendo apenas uma única base equipada, difícil e perigosa para criar demasiada concentração de poder em um Os turcos ponto vulnerável:. 179 F-16C (máquina simples) e 57 F-16D (duplos) - todas as modificações avançadas ", - continuou ele.

O especialista lembrou que a frota turca repetidamente quantitativa e qualitativamente superior ao grupo russo no Mediterrâneo e no Mar Negro.

"A fim de lidar com o dinheiro por forças russas em caso de um conflito regional de grande escala, os turcos, em princípio, não precisa de os Estados Unidos e outros NATO - que você pode segurar, mesmo com a perda de S-400. "Triumph", é claro, sistema poderoso e moderno, mas precisa de uma profundidade de estratégia, e agora é lançado sem uma cobertura do solo sério, muito perto da borda. Os tanques turcos se eles vão para a Síria e vai atacar com o apoio da oposição, pode romper com a base "Hmeymim" por um par de horas e ter S-400 como um troféu "- disse ele.

"Nós baseada em" Hmeymim "apenas dois do caças (Su-30 cm e Su-27SM3) de quatro peças cada.
Transpor ainda mais forças significativas, tendo apenas uma única base equipada, difícil e perigosa para criar demasiada concentração de poder em um ponto vulnerável.
Os turcos: 179 F-16C (só máquina) e 57 F-16D (duplas) - todas as modificações avançadas ", - continuou ele.

O especialista lembrou que a frota turca repetidamente quantitativa e qualitativamente superior ao grupo russo no Mediterrâneo e no Mar Negro.

"A fim de lidar com o dinheiro por forças russas em caso de um conflito regional de grande escala, os turcos, em princípio, não precisam de os Estados Unidos e outros NATO - que você pode segurar, mesmo com a perda de S-400. "Triumph", é claro, sistema poderoso e moderno, mas precisa de uma estratégia de profundidade, e agora é lançado sem uma cobertura terrestre séria, muito perto da frente.
Tanques turcos, se eles vão para a Síria e irão atacar com o apoio da oposição, pode romper com a base "Hmeymim" por um par de horas e levar o sistema S-400 como um troféu ", - disse ele.

Especialista militar disse que, embora a Rússia seja uma potência nuclear, os turcos perto da fronteira com a Síria com base em Incirlik armazenadas até 40 bombas nucleares uma dupla chave US B1 em caso de guerra com a Rússia.

"Talvez ele deve ser um pouco mais lento, para não ir em tudo para o pecado, fazer caretas, puxa a faca na parte de trás do turcos e tentar de alguma forma de acordo, eu não me concluir, pelo menos, turcomanos?" -
Ele concluiu.

Físicos belgas calculam que todos estão mentindo sobre o abate do jato russo


27 de novembro de 2015


"Na guerra, a primeira vítima é a verdade '



É raro ver a física sendo usada como uma ferramenta eficaz para comentar sobre os acontecimentos atuais, mas os astrofísicos Tom van Doorsslaere e Giovanni Lapenta da universidade KU Leuven belga usaram alguma mecânica newtoniana simples para mostrar que tanto o relatos russo quanto o turco sobre o que aconteceu com o jato russo abatido russo não podem estar certos.

Usando o vídeo do incidente e os mapas fornecidos por funcionários turcos e Russos, eles mostram em um post em blogue gerido pela KU Leuven que o acontecimento não poderia ter ocorrido da forma como ambas as partes o apresentaram.

Primeiro, os "Fatos". O jato derrubado foi abatido pelos militares turcos na terça-feira porque o piloto teria ignorado vários avisos acerca da invasão do espaço aéreo turco. 
As autoridades turcas dizem que os militares advertiram os jatos dez vezes em um periodo de cinco minutos. 
Quando esses  avisos foram ignorados, o primeiro-ministro turco deu a ordem para o abate , 
de acordo com vários relatórios. 
Ambos os caças estavam no espaço aéreo turco por apenas 17 segundos como as autoridades turcas.

E agora, a ciência.
No vídeo do incidente, que foi publicado on-line, pode se ver que um dos dois jatos russos foi atingido e começa a cair em direcção ao solo.
O jato leva aproximadamente 30 segundos para bater no chão.
"Porque o movimento vertical é somente dependente da gravidade (g=9,81 m/s², z=gt²/2), podemos calcular que o avião estava se movendo uma uma altura de 4.500 metros," os físicos escrevem em seu blog.
"Esse número é coerente com a declaração turca dos jatos estando uma altitude de 19.000 pés (5.800 metros)."

Mapa da rota do Avião russo abatido Pela Turquia


No mapa fornecido por funcionários turcos, pode ser visto que o avião caiu a oito quilómetros do local onde foi atingido.
O jato viajou esses oito quilómetros a partir do momento em que foi atingido até o momento em que  deixou de funcionar. 
Uma divisão simples dá uma velocidade inicial de 980 kmh, uma velocidade perfeitamente aceitável para uma aeronave naquela altitude. 
Por enquanto, tudo bem.

Então, os físicos tomaram essa velocidade e compararam com a distância que os jatos viajaram no espaço aéreo turco de a acordo com o mapa turco, cerca de 2 km. 
Voando a uma velocidade de 980 km/h, um avião cobriria essa distância em sete segundos, em vez dos 17 segundos do relatórios turco. 
Para atravessar essa distância em 17 segundos, o avião deveria estar voando em apenas 420 kmh. 
O vídeo mostra que isso simplesmente não podia ser verdade, se o local do acidente é Preciso. Física 1, Turquia 0.


A Força Aérea Turca diz que alertou os caças dez vezes em cinco minutos. 
Em cinco minutos, um avião viajando a 980 kmh iria atravessar uma distância de cerca de 80 quilómetros. 
A partir desses fatos, os professores concluem: "Como poderia uma Força Aérea Turca prever que os jactos  russos estavam prestes a entrar espaço aéreo turco? 
Jatos militares são muito ágeis, e em teoria, os jatos russos poderiam ter virado no último momento para evitar o espaço aéreo turco. 
Os Avisos emitidos para os pilotos Russos foram mera especulação no momento em que foram feitas ".

De acordo com estes fatos, os avisos não poderiam ter sido emitidos no momento em que os jatos estavam em território turco. 
A menos que os controladores aéreos turcos pudessem falar incrivelmente rápido, emitindo dez advertências em sete segundos, o que parece meio improvável. Física 2, Turquia 0.

Em questões como estas, nunca há um um partido culpar. 
Esta é a geopolítica internacional, uma disciplina em que a verdade é tão maleável quanto massa de moldar.


No mapa russo visto acima, o avião faz uma volta de 90 ° depois de ter sido atingido, o que é completamente impossível. 
De acordo com os físicos, a única maneira de conseguir isso seria se o impulso do míssil fosse muito maior do que o impulso do jato, que este último seria insignificante. 
"Uma mudança de curso de 90°, só pode ser conseguida com um objeto que é muitas vezes mais  ou mais rápido do que o jato ", escreveram os físicos.
A partir podemos concluir que os jatos não estavam ativamente tentando evitar o território turco, que é o lado russo da história. Física 3, Turquia 0, Rússia 0.


Você é livre para decidir que conclusões políticas terá com esta informação. 
Os Autores não mencionam toda a situação política, eles se concentram apenas tentando destilar fatos da informação observável: uma coisa rara e admirável em uma época em quase tudo vem com algum marketing politico.

FONTE: motherboard.vice.com 
Tradução e Adaptação do Poder Aéreo - COLABOROU: Philip G. Veras























sábado, 28 de novembro de 2015

Na Rússia, uma nova estratégia para um novo gasoduto

Análise 
13 DE AGOSTO DE 2015 | 09:30 GMT
Previsão
  • Turquia manterá a vantagem nas negociações com a Rússia sobre o gasoduto TurkStream. Ancara vai usar sua posição para garantir grandes descontos sobre o gás natural da Gazprom.
  • Rússia usará TurkStream para reduzir sua dependência de gasodutos da Ucrânia para o envio de gás natural para a Europa, embora nunca vai abandonar completamente a infra-estrutura ucraniano.
  • Gazprom vai continuar a testar os limites da legislação europeia de energia, mas ele acabará por cumprir com os regulamentos do continente.
  • Embora novas realidades geopolíticas estão a limitar a alavancagem de energia da Rússia sobre a Europa, a política de pipeline continuará a ser uma componente importante das relações euro-russas nos próximos anos.

Análise

Nota do Editor: Stratfor acompanha de perto os altos e baixos de energia do mundo. Além da produção, o transporte de petróleo bruto, gás natural e derivados de petróleo é uma preocupação primordial para os países produtores de petróleo. Para os consumidores de energia, vias de trânsito são linhas de vida indispensáveis. Uma enorme quantidade de energia do mundo está transitando através de gasodutos, em toda a Eurásia, em particular. Nesta série periódica, examinaremos alguns dos pipelines mais geopoliticamente significativos que funcionam através de Europa e Ásia. Nesta edição, Stratfor examina TurkStream, o sucessor do South Stream, a partir da perspectiva russa.

Desde que Vladimir Putin chegou ao poder no final de 1990, os recursos naturais da Rússia formaram o alicerce de tentativas de Moscovo para afirmar seu poder no exterior. Para alavancar esses recursos, o Kremlin teceu uma intrincada rede de gasodutos em toda a Europa que tenha concedidos Rússia poderosa influência política por uma década.

Apesar dos melhores esforços de Moscovo para manter a sua influência sobre o continente, a Europa conseguiu minar alavancagem energética da Rússia ao longo dos últimos anos. A última batalha jogou para fora sobre projeto TurkStream da Rússia, um gasoduto de gás natural anteriormente conhecida como Córrego turco que equivaleria a contornar a Ucrânia, o envio de exportações de energia da Rússia para a Europa Meridional e Central através da Turquia em vez disso. Mas finalizando os planos para o projeto não tem sido fácil para a Rússia; embora tenha assinado um acordo com a Grécia, um acordo com a Turquia permanece indefinida. Rússia está esperando para empurrar para a frente com a construção da primeira fase do TurkStream, o que traria gás natural para a Grécia e a Turquia, enquanto a compra de si mesmo tempo para resolver através das políticas da segunda fase de construção - aumentar a capacidade do gasoduto e conectá-lo ao resto do Europa.

TurkStream: Dois Projetos em Um

Gazprom, monopólio de gás natural estatal da Rússia, prevê TurkStream como uma rede que compreende quatro gasodutos paralelos que funcionam sob o Mar Negro o oeste da Turquia. Juntos, os pipelines teria uma capacidade total de 63 bilhões de metros cúbicos (bcm aproximadamente 15,75 por oleoduto) e custaria entre US $ 10 bilhões e US $ 15 bilhões. Tal como o seu antecessor cancelado South Stream, TurkStream é projetado para enviar cerca de metade de sua capacidade para a Grécia e a Turquia, enquanto desviando a outra metade norte na Europa Central.

Para alcançar ambas as fases do projeto, a Rússia precisa primeiro assegurar os mercados turco e grego para apoiar a primeira metade do projeto. Só então poderia Gazprom prosseguir com sua segunda fase, a construção de três gasodutos finais que se estendem para a frente a outros consumidores europeus. Combinado com o acordo grego já em vigor, a um acordo final com a Turquia faria exatamente isso, garantindo uma base de clientes para infra-estrutura inicial do projeto. Tal como acontece com o South Stream, a Gazprom e o Kremlin está procurando para dar início a construção de TurkStream o mais rápido possível.

Em comparação, a Rússia está a avançar com muito mais cautela em suas tentativas de avançar com a segunda fase do TurkStream. Estratégia anterior da Gazprom de tentar controlar as entidades envolvidas na construção e operação do segmento búlgaro do gasoduto South Stream em última análise, fechou o projeto porque desrespeitou a legislação do pacote energético terceiro da Europa. Desta vez, a Gazprom mudou seu modelo, optando por deixar de gás natural da Rússia à porta da Europa, na esperança de atrair empresas e países europeus em abordá-lo com ofertas de parcerias. Rússia reconhece que qualquer expansão do gasoduto TurkStream no Continente provavelmente precisará ser levado, financiado e construído pela própria Europa.

Dado este cálculo, os esforços apressados da Rússia para começar a construção em TurkStream são destinadas a convencer a Europa de que a sua intenção de parar de usar a Ucrânia como um estado de trânsito de gás natural quando o contrato da Gazprom com Naftogaz da Ucrânia expira no final de 2018 não é um bluff. Construindo ainda parte do projeto TurkStream seria um passo concreto nesse sentido, que a Rússia espera daria potenciais investidores europeus mais confiança em futuras expansões de gasodutos para Europa Central e Meridional.

Política de Pipeline

Muitos fatores além da economia irá determinar a viabilidade do projeto TurkStream. Grande parte da última década assistiu a uma série de propostas rivais gasoduto Nabucco - Oeste, Blue Stream II, Nabucco e South Stream, para citar alguns - vacilar e deixar, em grande parte por causa de fatores políticos que, em última análise moldaram as decisões finais de investimento. O ambiente TurkStream deve navegar não é menos complexo, e cada jogador envolvido no projeto tem uma diferente e muitas vezes concorrente conjunto de objectivos a cumprir.

A Rússia, por sua vez, tem uma razão clara para avançar com TurkStream. O propósito declarado do projeto é diversificar longe de usar a Ucrânia como um país de trânsito para o gás natural que está sendo enviado para a Europa por razões económicas e de segurança. Preocupações sobre a falta de confiabilidade da Gazprom da Ucrânia são legítimas e, para a empresa, uma razão suficiente para procurar rotas alternativas. As disputas entre a Gazprom e a Ucrânia têm forçado Rússia a tomar em conta não só as ações de Kiev, mas também quaisquer disputas que possam prejudicar clientes a jusante. Tais disputas têm duas vezes resultado em cortes de gás natural, e subsequente decisão da Ucrânia de simplesmente manter o gás natural destinado à Europa. Do ponto de vista do Kremlin, ele deve ter a capacidade de cortar o fornecimento à Ucrânia se Kiev não efectuar os seus pagamentos sem arriscar as relações da Rússia com os clientes a jusante, incluindo a Turquia. Sob esta linha de raciocínio mais público é o motivo relacionado de manter influência sobre a Ucrânia. O gás natural tem tradicionalmente prestados a Moscovo com um poderoso instrumento político nas suas relações com Kiev; ter uma maneira de contornar a Ucrânia como um país de trânsito para a Europa seria aumentar a força e a utilidade dessa ferramenta.

Moscovo também está olhando para manter a interdependência energética da Turquia com a Rússia. A Turquia já é o segundo maior consumidor europeu de gás natural russo, atrás apenas da Alemanha. Ele também é, talvez, o único mercado Gazprom fora da Ásia Oriental que se projeta a experimentar um crescimento significativo, uma vez que continua a se desenvolver.

Turquia, nas suas próprias tentativas de diversificar as suas fontes de energia, tem tomado medidas para tornar-se um estado de trânsito crucial na proposta Corredor Meridional de Gás da Europa, que iria fornecer o continente com gás natural das regiões orientais do Mar Cáspio e do Médio no não muito distante futuro. À procura de maneiras de contornar a Rússia para o abastecimento, a Europa continuou a procurar opções que limitam a participação da Rússia nas suas importações de energia, se não excluí-lo completamente. Porque TurkStream iria nem aumentar os fluxos de gás natural para a Europa nem a aliviar os gargalos nos transportes, Bruxelas questionou abertamente a viabilidade do projeto. Tentativas ativas da Europa para facilitar-Cáspio transrotas de gás natural, bem como as relações descongelamento entre o Ocidente e o Irã, que faz fronteira com a Turquia e possui a terceira maior reserva do mundo de gás natural, adicionou ao sentido de urgência da Rússia a fazer progressos no TurkStream pipeline.

Ironicamente, o Corredor Meridional de Gás poderia fornecer a Rússia com uma rota alternativa para a exportação de gás natural para a Europa. A Rússia atualmente não pode transportar o gás natural através do gasoduto Trans-Adriático, um projeto do Corredor Meridional de Gás projetado para enviar gás natural do Azerbaijão e, possivelmente, da Ásia Central para a Itália, por causa de uma isenção na legislação da União Europeia que exigem o gasoduto ser acessível a todos os potenciais fornecedores. No entanto, a isenção está em vigor apenas para a primeira fase do projeto; se o gasoduto foram para expandir, os fornecedores não-Azerbaijão (incluindo a Rússia) poderia usá-lo para enviar gás natural a jusante para a Grécia e Itália. Desde Gazprom custos de produção interna, provavelmente, sempre minar outra produção, mais caro na região do Mar Cáspio, a empresa provavelmente iria manter uma vantagem em negociações com os produtores da Ásia Central sobre seu envolvimento em futuros projetos que transitam pelo mar Cáspio. A Rússia já entrou em conversações estreitas com o Azerbaijão, com a intenção de inserir-se em futuros projectos do Corredor Meridional.

Como a Rússia continua as conversações com a Turquia para chegar a um acordo final sobre TurkStream, ele vai continuar procurando maneiras de avançar na primeira fase de construção do gasoduto, apesar da resistência política do Ocidente. Embora falha South Stream da Gazprom vai tornar a empresa cautelosa no futuro, como o projeto se expande para a Europa, a Rússia, pelo menos, ser capaz de prosseguir a construção inicial sem impedimentos por regulamentos do continente.

ERDOGAN entrou em pânico
























Erdogan entrou em pânico e não há razões.

Carta branca para atacar o Ocidente, se era, é claro, ele quis dizer seu perfeito desempenho - realmente trazer para baixo sobre o território da da Turquia, fornecer provas convincentes de que os pilotos russos são os culpados, etc. etc.

Mas como podemos ver, este ataque foi realizado desajeitado e ponto de imagem de vista acabou por insuficiência da Turquia e da NATO.
Assim, a alteração total na retórica do lado turco em apenas alguns dias - entre 5 minutos e 17 segundos alegados conclusão do avião russo no espaço aéreo do agressor a partir do "não sei, cujo avião foi abatido" a "se você soubesse que a Rússia iria agir de forma diferente" o lugar da alegada chamada telefónica para Putin após o ataque ao desejo de se encontrar com ele à margem da conferência internacional sobre o clima.

Tudo o mais produzido pelo ataque para tirar à luz a história suja de petróleo e derivados LIH que caudal do rio para a Turquia.


E esta é uma acusação extremamente grave, dado que esta última não é somente um membro da NATO, mas também um parceiro nos Estados Unidos a coligação internacional para lutar com os próprios terroristas "do Estado islâmico."

O fato de que ele é percebido muito dolorosamente Erdogan diz prisão e como vingança de ontem de jornalistas do jornal turco "Respublika" Jana Dündar e Erdem Gul para o artigo sobre o fornecimento de armas aos terroristas pelas autoridades turcas.

Obviamente, nesta situação, o líder turco pode contar com o apoio (pelo menos publicamente) da comunidade internacional e, de fato, foi deixado sozinho com ele mesmo como ele criou um problema. Mas contar com o fato de que o mundo ocidental tão cedo entregar seu parceiro estratégico no Médio Oriente, também, não deve ser.

Rússia, a este respeito, faz sentido para não deixar doloroso (e, aparentemente, batendo bem no alvo) com o tema da cooperação com Erdogan LIH.

Por exemplo, o lado russo poderia levantar a questão da implantação da ONU de observadores internacionais na fronteira com a Síria e o Iraque, o território turco para o monitoramento objetivo da circulação de mercadorias.

Pelo menos, a fim de evitar que os canais de financiamento de terroristas e armas, no máximo - para encontrar provas adicionais do negócio do petróleo no sangue.

Erdogan entrou em pânico por Anton Khashchenko analista político, escritor

sexta-feira, 27 de novembro de 2015

Sangrenta Lógica de Putin na Síria

Owen Matthews em 11/24/15 07:27

O presidente russo, Vladimir Putin participa de uma reunião semanal com os ministros do governo na residência Estado Novo Ogaryovo em Moscovo, em 29 de outubro de viagem 2014. Putin de um pária para um corretor de poder no Médio Oriente indispensável tem sido surpreendentemente rápido e impulsionado por aquilo que parece ser vontade crescente entre algumas potências ocidentais para ignorar pecados do líder russo na Ucrânia, no interesse de destruir ISIS.

Atualizado | Nos dias após os ataques de Paris, o presidente russo, Vladimir Putin, foi relatado como ter dito: "Para perdoar os terroristas é de Deus.
Mas, para enviá-los a ele cabe a mim. "
Acontece que a citação era boa demais para ser verdade, ele não disse isso.
Mas sua resposta prática não foi menos contundente.
A força aérea russa arrancou até a freqüência de seus ataques aéreos contra posições ISIS na Síria para mais de 120 surtidas por dia e começou a usar de longo alcance Tu-95 bombardeiros estratégicos, destinadas a transportar cargas nucleares, para soltar os mísseis de cruzeiro.
Os ataques destruíram pelo menos 500 caminhões que levavam elemento vital financeiro contrabandeados petróleo do -ISIS -, bem como campos de treinamento, de acordo com o coronel-general russo Andrei Kartapolov.
E, pela primeira vez, o bombardeamento foi coordenado, em um nível básico, pelo menos, com a França e os EUA

E assim os ataques de ISIS em Paris e em um avião russo no Egito, onde conseguiram dois meses de negociações falharam em unir os antigos aliados da Segunda Guerra Mundial contra um inimigo comum.
Mesmo secretário de Estado americano John Kerry parecia reconhecer a intervenção militar e diplomática dramática da Rússia na Síria como de uma mudança de jogo.
Ele falou de "um maior nível de troca de informações" entre a Rússia e o Ocidente, e de suas esperanças de um cessar-fogo entre as forças do presidente sírio, Bashar al-Assad e a oposição não-ISIS "dentro dos próximos três, quatro , de cinco semanas.

"O Irão, Rússia [estão] pronto para um cessar-fogo.
Os Estados Unidos [está] pronto para cessar-fogo ", disse Kerry, que estava em Paris para prestar suas homenagens às vítimas dos ataques de 13 de novembro.
"A Rússia e o Irão pode dar vida  a [o política] processo, mais rápido a violência pode cair para baixo."

A viagem de Putin a partir de um pária para um corretor de poder no Médio Oriente indispensável tem sido surpreendentemente rápido e impulsionado por aquilo que parece ser vontade crescente entre algumas potências ocidentais para ignorar pecados do líder russo na Ucrânia, no interesse de destruir ISIS.

Folhetos do Ministério da Defesa russo, em 18 de novembro mostram instalações de refinamento de petróleo atingidos durante os ataques aéreos por aviões de guerra russos na Síria.
A intervenção da Rússia na Síria tem dado ao regime de Assad de uma moral enorme impulso e militar e cristalizou-se em de uma projeto de plano de paz que pede um cessar-fogo.
Ele também é gerado efeito bumerangue severo na forma de um ataque bom em um avião de passageiros russo, reclamada pela ISIS.

A intervenção da Rússia já teve três efeitos dramáticos.
Primeiro, ele parou a retirada do exército sírio sitiado e dado ao regime de Assad um moral enorme impulso e militar.
Em segundo lugar, imprensa tribunal pleno de Moscovo na frente diplomática se cristalizou em um projeto de plano de paz que pede um cessar-fogo entre todos os grupos de oposição "moderada", enquanto os radicais islâmicos do ISIS são destruídos, a ser seguido por eleições nacionais (verdadeiras, é um plano de paz que até agora nenhum dos combatentes, exceto o apoio regime de Assad, e, entretanto, Washington intensificou a sua suporte militar dos sírios curdos e outros grupos rebeldes).
E em terceiro lugar, a incursão de Putin para a Síria já gerou efeito bumerangue sombrio sob a forma de o atentado à bomba contra um avião de passageiros russo, reclamada pela ISIS, que matou 224 pessoas.

Mas o que é o plano da Rússia para a obtenção do caos atual para algo como vitória?
E o que significa uma vitória se parecer com para a Rússia?

"A primeira prioridade", diz um diplomata russo senior que trabalha com a política do Oriente Médio de seu país, "estava guardando o [Assad] regime de colapso imediato."
Na verdade, diz que esta fonte, que pediu anonimato quando se discute a formulação de políticas de seu governo, a implantação russa foi precipitada por "uma visita urgente" por um membro sênior da Guarda Revolucionária Iraniana a Moscovo, em agosto, que alertou que o exército sírio estava desmoronando e que as posições do governo em breve seria invadida por forças de oposição filiadas ao Exército sírio Livre.
Tropas de Assad estavam caindo de volta ao longo do corredor chave da estrada M5 da Síria ligando Damasco a Homs, Hama e norte da Síria.
Perder que poderia cortar o coração da seita Alawite costeira de Assad da capital.
Em setembro, ataques aéreos russos contra grupos rebeldes no nordeste da Síria, de acordo com os EUA, de 85 a 90 por cento deles bater grupos "moderados" da oposição, em vez de ISIS-estabilizada a linha.
Em meados de novembro, as tropas do regime fortemente apoiado pelo russos bombardeiros da força aérea e helicópteros de fabricação russa helicóptero Mi-24 Hind pilotado por pilotos sírios foram capazes de quebrar um dois-ano-longo cerco ISIS da base aérea de Kweiris na província de Aleppo.

A estratégia Russa-e _ regime's-militares depende empurrando esse assalto mais.
"Isto é tudo sobre Aleppo", diz Joshua Landis, especialista em Síria e ex-conselheiro do governo dos EUA.
"A Rússia está a tentar ajudarAssad ganhar o máximo de território para criar um estado que faz sentido, isto tem de incluir Aleppo, um importante porto, e Idlib. ...
A liderança síria planea levar Aleppo em três meses e em um ano consolidar todo o noroeste da Síria. "

Mas a maioria dos observadores questionam se o exército sírio exausto, mesmo com o apoio do poder aéreo russo e iraniano soldados da Guarda Revolucionária e oficiais superiores, que podem capturar muito território tão rapidamente.
Especialmente depois de tantos anos de impasse militar que incluiu medidas desesperadas militares do exército sírio, como quedas primitivas mas mortais bombas barril de helicópteros sobre áreas densamente povoadas de Aleppo e implantação de gás sarin contra os civis em 2012.

Depois, há a possibilidade de que partidários da oposição sunita na região, fará crescer o seu apoio para coincidir com a da Rússia.
O cenário mais provável, diz o analista militar baseado em Moscovo Pavel Felgenhauer, é um ", escalada paralela lenta ....
Se houver mais sucessos pelas forças de Assad, a oposição vai se ajudar, talvez na forma de intervenção direta pelas forças aéreas turcas e Qatar, ou também armas anti-aéreas mais sofisticadas, como Stinger ou Avenger mísseis que os sauditas têm comprado a partir do NOS"
Para sua estratégia de reforçar o regime de Assad para ter sucesso militarmente ", o Kremlin precisa convencer o Catar, os sauditas e os turcos não armar a oposição, e também convencer o Ocidente de que Assad é o homem que pode restaurar a segurança e interromper o fluxo dos refugiados ", diz Landis. Isso não vai ser fácil.


























Putin e Assad chegar para uma reunião no Kremlin em Moscovo em 20 de outubro a visita de Assad a Moscovo foi a sua primeira viagem ao estrangeiro desde conhecido irrompeu a guerra na Síria em 2011. Os dois líderes enfatizaram que as operações militares na Síria, em que Moscovo é a adição mais recente e mais poderosa e deve levar a um processo político.

Assad ou quem?

Ostensivamente no centro do debate sobre o novo plano diplomático da Rússia é a insistência aparente de Moscovo de que Assad permanecer no poder, pelo menos, por 18 meses, enquanto são feitos os preparativos para as eleições nacionais, a serem realizadas.
Uma viagem outubro por Assad a Moscovo foi a sua primeira viagem fora da Síria conhecida desde à quatro anos.
Ele voou em um avião militar russo para uma visita que parecia ser um forte endosso pessoal dele por Putin.

Mas o que é realmente importante para a Rússia é manter o estado sírio intacto e isso significa preservar a 45 anos_ regime fundado pelo pai de Assad, Hafez, e baseado na supremacia da seita Alawite do Islão, uma minoria religiosa em seu próprio país.
"Nós não estamos dizendo que Assad deve sair ou ficar", diz o diplomata russo, ecoando declarações públicas do porta-voz do ministério das Relações Exteriores Maria Zakharova.
"Cabe ao povo sírio decidir quem os governa. ...
Mas o que é inaceitável para nós é se livrar de Assad e substituindo-o com a anarquia.
Para o bem do povo sírio, a Rússia não aceitará outro Iraque ou a Líbia. "

No entanto, Assad é agora uma figura tóxica, não só para a oposição síria.
"Um monte de países, incluindo os Estados Unidos, Arábia Saudita, Emirados Árabes, Turquia, Qatar, Jordânia, Egito, Grã-Bretanha, Alemanha, França, Itália, a maioria da Europa, dezenas de países, se não centenas, entender que Assad cria uma dinâmica impossível para a paz ", Kerry disse em uma reunião de estados envolvidos na crise síria em Viena, em 29 de Outubro.

Na prática, porém, os políticos norte-americanos proeminentes ainda temem que Moscovo está certo: depor de Assad imediatamente pode levar ao colapso da Síria e um banho de sangue.
"Livrar-se de de Assad é uma palavra de código para a demolição a ascendência Alawite", diz Landis.
"O conceito do Ocidente acreditou no durante os últimos doze anos, que você pode ter uma mudança de regime sem destruir o Estado, não é corroborada pelos fatos no terreno.
Vimos isso no Iraque, se você destruir o regime, você destrói o estado também.
A Síria é um regime sectário.
Todas as grandes instituições - o exército, a polícia, são povoadas de cima para baixo com os adeptos [Alawite] de Assad.
Se você colocar um sunita no topo, ele teria que demitir todos por baixo, não só para a vingança, mas porque ele não podia confiar neles. "

Já em 2013, quando a presença de grupos extremistas islâmicos como a Frente Nusra, um afiliado da Al-Qaeda, tornou-se um fator importante no campo de batalha, alguns funcionários norte-americanos questionaram privada a sabedoria da posição oficial dos EUA em remover Assad. Um oficial sênior do Congresso, que falou sob condição de anonimato para discutir informações sensíveis, confirma que os telegramas diplomáticos confidenciais que ele via eram "muito menos entusiasmado com a perspectiva de saída de Assad e muito mais preocupado com quem iria substituí-lo."
Em fevereiro de 2014, Robert Ford, embaixador do presidente norte-americano Barack Obama para a Síria, pediu demissão em protesto contra a política do governo nesse país.

Ao mesmo tempo, a Rússia reconhece que, no longo prazo, uma figura divisiva menos do que Assad pode ter uma melhor chance de produzir um compromisso.
"Há uma diferença entre os iranianos e os russos", disse Khaled Khoja, presidente da oposição síria Conselho Nacional, disse apoiantes antes da conferência de Viena.
"Os russos precisam de reforçar a sua influência se Bashar al-Assad está no poder ou não.
Os iranianos estão aderindo com Bashar; eles sabem que ninguém vai dar-lhes os mesmos benefícios. "
























Sírias forças pró-governo ficar em cima de um tanque em um morro que supostamente assumiu, com vista para a cidade de Mahin, a Síria, que está sob o controle do ISIS, em 14 de novembro a Rússia gostaria de manter o estado sírio-intacto e que significa preservar a 45 anos regime fundado pelo pai de Assad, e com base na supremacia da seita Alawite do Islão, uma minoria religiosa em seu próprio país.

O problema para Moscovo é encontrar um substituto plausível. Ambos os russos e os EUA têm procurado obter um "Assad Lite" durante anos.
De acordo com Ford, um dos principais candidatos atuais é o Coronel Suheil Hassan, considerado como o melhor comandante de campo do exército sírio.
Apelidado de Al Nimr, em árabe por "o tigre", ele liderou a ofensiva bem-sucedida no Kweiris base aérea em novembro.

Os russos afirmam que "há várias pessoas no nosso campo de visão, no lado político, no lado militar", de acordo com o diplomata russo, embora ele não irá citar nomes.
"Nossos contatos com a Síria voltar décadas.
Hafez al-Assad aprendeu a voar caças MiG na URSS.
Todos os seus principais oficiais treinados conosco.
Sabemos todos eles ".

Mãos Síria veteranos em os EUA, no entanto, são céticos em relação a tais barulhos.
"Quem pensa que a Rússia conhece Síria melhor do que os EUA estão iludidos", diz Landis.
"Você não pode simplesmente descer três posições e encontrar um general que pode saltar para cima.
Eles foram eliminados.
Eles não existem. "
Landis recorda uma conversa com um general de brigada sírio antes da eclosão da guerra civil sobre as perspectivas de alguém tomar o poder na Síria, como Hafez al-Assad fez em uma série de golpes e depurações em 1963, 1966 e 1971.
"A resposta no geral era: 'As 12 figuras militares na Síria todos acreditam que poderia governar melhor do que Assad.
Mas eles poderiam permanecer no poder?
Não.'
A verdade é que se livrar de Assad seria visto como um sinal de fraqueza.
Os falcões da região iria derrubar toda a infra-estrutura de Alawite. "

Não há nenhum sinal de que o que Landis chama de "cultura política muito predatória" de governar seita Alawite da Síria abrandou ao longo dos últimos quatro anos de guerra.
Após a queda de quatro bases regime militar em setembro de 2014, e pelo assassinato de 250 soldados na base aérea Tabqa, alauítas saíram às ruas em Homs para exigir a renúncia do governador.
Diante desse desafio à sua autoridade, Assad demitiu seu primo Hafez Makhlouf como chefe do ramo interno da Direcção de Segurança Geral.
Makhlouf e seu irmão Ihab foram autorizados a fugir para a Bielorrússia com suas famílias.
Em seguida, em abril de 2015, Assad ordenou a prisão de um outro primo, Munther al-Assad, por conspirar contra o regime.
Chefe de inteligência Ali Mamlouk foi colocado sob prisão domiciliar, logo depois, acusado de conspirar com o tio exilado de Bashar al-Assad Rifaat al-Assad para substituir Bashar como presidente.
Vários outros oficiais militares superiores foram também notificados presos e liquidados desde Maio, incluindo os comandantes do 1º _ exército sírio e 4ª divisões blindadas, o chefe de uma importante base aérea e o chefe das forças especiais.
Não se sabe se os oficiais foram removidos por falhas no campo ou por crimes políticos.
Mas em qualquer caso, argumenta Landis, noção de uma mudança de liderança síria por eleição pacífica da Rússia é um castelo nas nuvens.
"É impossível para alauítas de realizar qualquer tipo de procedimento democrático.
Isso é uma falsa noção de como funciona essa tribo.
Sem Assad, todos os alauítas top iriam matar uns aos outros. "
























Assad fala com tropas sírias, durante sua visita à linha da frente no distrito oriental de Damasco Jobar, Síria, neste quadro divulgado pela mídia estatal síria em 31 de dezembro de 2014.
Até mesmo os políticos norte-americanos proeminentes temem que Moscovo está certo: depor Assad imediatamente pode levar ao colapso da Síria e um banho de sangue.

Sociopata ou Psicopata

Se Assad é a única opção, o que isso significa?
Diplomatas e jornalistas que se encontraram recentemente lhe informar que ele parece estar em um estado de profunda negação. "O presidente Assad e as pessoas ao seu redor nunca duvidei que iria ganhar", lembra um ex-enviado especial da ONU para a Síria, Lakhdar Brahimi.
"Para eles, a guerra foi uma agressão de fora."
Em uma entrevista em fevereiro com a BBC, Assad insistiu que "o governo e as instituições do Estado estão cumprindo seu dever para com o povo sírio" e culpou a guerra contra uma "invasão de terroristas provenientes do estrangeiro."
Ele também negou o uso amplamente documentado de bombas barril.
Embaixador Ford disse que encontrou Assad gracioso, de voz suave e visivelmente livre de arrogância, exibindo um sentido de humor e até mesmo fazer trocadilhos em seu Inglês fluente.
Mas ele também foi rápido a raiva quando pressionado sobre as violações dos direitos humanos na Síria.
Editor da revista Foreign Affairs gestão, Jonathan Tepperman, que entrevistou Assad em Janeiro, concluiu que "tanto o presidente da Síria é um fabulista-in extremamente competente caso em que ele é apenas um sociopata, ou ele realmente acredita que suas mentiras, caso em que ele é algo muito mais perigoso (como um psicopata delirante). "

No entanto, em Moscovo, em outubro, os funcionários afirmam que encontraram Assad "calmo, lúcido, muito no controle", de acordo com a fonte diplomática russa.
Durante a visita Assad fez concessões importantes.
Crucialmente, ele disse que ele deve concordar em dividir o poder e o aéreo-russo-apoio com grupos de oposição moderada que a Rússia poderia atrair em uma "coligação antiterrorista" para lutar ISIS.

Desde a visita de Assad, agentes russos têm estado ocupados chegando a seus adversários no terreno, mesmo quando eles bombardeá-los do ar.
Mustafa Seijari, um comandante do Exército Sírio Livre, confirmou no final de outubro que a Rússia havia convidado vários dos líderes de seu grupo para negociações.
O objetivo é encontrar líderes rebeldes que estão dispostos a fazer um acordo para que deponham as armas e participar nas eleições -, tornando claro que os grupos que se recusam no negócio seriam impiedosamente bombardeados por bombas russas.
É uma estratégia que a Rússia prosseguiu com sucesso na Chechênia, no início dos anos 2000.

De acordo com fontes diplomáticas em Moscov, Rússia elaborou uma lista de 38 potenciais aliados da oposição, incluindo três ex-chefes do Conselho Nacional Sírio: Hadi Bahra, Ahmad Moaz Khatib e Ahmad Jarba, e seu atual presidente, Khoja.
Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, também apoiou uma de 11 pontos "projeto nacional" proposto pelo regime pelo desertor Geral Manaf Tlass que estabelece um roteiro para um cessar-fogo e, eventualmente, uma ofensiva conjunta contra a ISIS.





















A força do bombardeiro aéreo russo lança bombas sobre um alvo na Síria como parte de uma campanha aérea da Rússia, de acordo com informações fornecidas pelo Ministério da Defesa russo em 20 de novembro

Mais importante, Moscovo também tem estado em contacto regular com os arquiinimigos de Assad na região.
Imediatamente após a saída de Assad, Putin falou com os principais líderes sunitas nos estados do Golfo e Jordânia.
Putin também acolheu recentemente ministro do Exterior da Arábia Saudita e ministro da Defesa em Moscovo.
Em outras palavras, Putin parece disposto a se apresentar como um mediador honesto para os estados sunitas poderosos ele não pode dar ao luxo de alienar.
Em particular, Putin tem sido cuidadoso para tranquilizar os sauditas que a amizade da Rússia com o seu principal inimigo, o Irão, não é uma nova aliança regional.
E, embora Putin viajou a Teerão em 23 de novembro, as suspeitas persistentes entre Moscovo e Teerão são profundas: No início de novembro, o major-general Mohammad Ali Jafari, chefe da Guarda Revolucionária Iraniana, resmungou que a Rússia "não pode importar com Assad permanecer no poder como tanto quanto nós. "

Jafari está certo.
A Rússia está jogando um jogo diplomático que se estende muito além da Síria.
Ao contrário revolucionário Irão, ou mesmo a América, com o seu entusiasmo malfadado por mudança do regime no Médio Oriente e a Rússia é essencialmente um poder status quo.
Em primeiro lugar, Moscovo quer preservar seus interesses econômicos e de segurança na Síria e evitar o colapso de seu último aliado na região.
E enquanto a Turquia, Arábia Saudita, Jordânia e Qatar realmente gostaria de ver Assad ido e iranianos removidos da Síria, Putin está esperando que um compromisso pode ser possível.
Por exemplo, um cenário em que a Rússia, em vez de Irão emerge como o poder fora dominante na Síria, com Assad ficar  em uma capacidade cerimonial.
Esse é o tipo de coisa que os russos acreditam que a Arábia Saudita e seus aliados sunitas poderia viver com, embora até agora Arábia Saudita furasse em sua linha firme contra Assad permanecer no local.

O problema, adverte Mark Galeotti, professor de assuntos globais na Universidade de Nova York, é que "as guerras modernas tendem a começar bem, com facilidade techno-thriller de enganador.
Os ataques aéreos pré-planeados, mapeados em vídeo câmera cockpit. ...
Eles rapidamente tendem a degenerar em bagunçadas formas que favorecem o desespero, o imprevisível, o insurgente e do invisível. Com a nova aventura do Kremlin na Síria, é provável que em breve encontrar-se a perder a iniciativa e confrontados com uma série de opções perigosas e desagradáveis. "
Especificamente, as numerosas facções na Síria foram envenenadãs pela brutalidade da guerra civil e estão muito longe do tipo de compreensão e perdão mútuo que está subjacente a qualquer processo de paz.
Pela estimativa de Landis, há "1.500 milícias na Síria, que todos querem ser governantes."

A liderança russa "acredita que a maioria dos sírios apoiam Assad e que uma minoria estão sendo oprimidos por um pequeno grupo de militantes estrangeirosapoiados.
Eles foram informados de que, se você bombardear os militantes que você pode declarar vitória ", argumenta Felgenhauer.
"Eles totalmente interpretar mal e não compreendem a situação no Médio Oriente.
Eles não entendem o que estão fazendo. "





















O presidente russo, Vladimir Putin fala aos oficiais como ele freqüenta exercícios militares de grande escala na Faixa Donguzsky em Orenburg, na Rússia, em 19 de setembro.

"Nós eram temidos '

Mas há algum fundo profundo da crença arrogante de Putin que cuidadosamente aplicado ultraviolência pode colocar o Médio Oriente a certo.
Quando quatro diplomatas russos foram sequestrados por um grupo de homens armados e mascarados como eles dirigiram para fora da embaixada soviética em Beirute em 30 de setembro de 1985, a URSS não se incomodou com as negociações.
Os seqüestradores eram afiliados com o grupo iraniano Hezbollah, apoiado pelo, então coronel Yuri Perfilyev, rezident do KGB, ou da estação chefe, em Beirute imediatamente procurou o grão-aiatolá Muhammad Fadlallah, líder espiritual dos xiitas do Líbano.
Como infeliz que seria se um míssil nuclear soviético acontecera a pousar na residência do aiatolá Khomeini em Teerão, ou na cidade sagrada iraniana de Qom, Perfilyev disse o aiatolá.
"A paciência de uma grande potência pode ficar sem", disse Perfilyev, de acordo com um relato dos acontecimentos que ele deu a TV russa em 2001.
"De esperando e observando, [URSS] pode avançar para medidas sérias, com consequências imprevisíveis."

"Fadlallah ficou se perguntando, São estes russos loucos realmente loucos, para soltar uma bomba em Qom", lembra a fonte diplomática russa.
"E então ele pensou: Wow, talvez eles realmente são."

Logo depois, uma equipe de comando de elite da Força Alfa do KGB chegou a Beirute.
Eles rastrearam um parente próximo do líder dos sequestradores, Imad "o Hiena" Mughniyeh, e sequestraram, castrou-o, em seguida, atirou na cabeça dele.
Em seguida, os soviéticos enviaram suas partes do corpo decepadas para a sede Hezbollah, com uma mensagem que outros parentes seria o próximo.

"Os seqüestradores cometeram um erro", diz o diplomata.
"Eles não estavam lidando com agradáveis americanos que queriam ensinar o mundo a cantar. ...
Eles estavam lidando com a URSS.
Eles estavam lidando com o KGB.
E a KGB eram mesmo filhos da mãe mais violentos do Hezbollah ".

Na época, o Hezbollah tinha acabado assassinar seqüestrado CIA Beirute Estação Chefe William Francis Buckley, depois de cinco meses de negociações desesperadas.
Agora, ao que parece, a URSS foi apanhada no mesmo pesadelo.
Mas não.
Apenas dois dias após a operação Alpha, os três sobreviventes reféns soviéticos foram liberados.
Não há cidadãos russos foram sequestrados no Médio Oriente desde então.

Para os decisores políticos russos, especialmente KGB veteranos como Putin que cresceu em histórias de confronto heróico de Perfilyev com o Hezbollah, uma coisa permanece a mesma: a convicção de que os russos sabem melhor do que os americanos como lidar com terroristas.
E que Moscovo tem um dom especial para lidar com a política do Oriente Médio.

Beirute mostrou "a forma como os soviéticos operam", escreveu o historiador Benny Morris, O correspondente diplomático Jerusalem Post 's no momento.
"Eles fazem coisas, eles não falam.
E esta é a linguagem que o Hezbollah entende ".
Ou como o diplomata russo coloca: "Diga 'Beirute" em uma empresa de serviços estrangeiros veteranos, e todos eles vão sorrir e levantar um brinde-'Estes  eram os dias ", dizem.
"Nós éramos fortes.
Nós foram respeitados.
Nós eram temidos. '"

É fácil ver como o cocktail Bondian de ultraviolência e profissionalismo frio, com uma pitada de provocação nuclear casual, que Perfilyev distribuídas ao Hezbollah, em 1985, recursos para as gerações posteriores de mãos russas do Oriente Médio.
Mas na justiça, o plano de Putin para a Síria é mais do que mera postura.
O raciocínio, como Putin disse a Organização das Nações Unidas em setembro, é bastante claro.
Foco atabalhoado da América sobre mudança do regime no Médio Oriente produziram nada além da "destruição de instituições nacionais" e criou um vácuo de poder ", que imediatamente começou a ser preenchido com extremistas e terroristas." Intervenção da Rússia foi para evitar o tipo de anarquia que se seguiu a queda de Saddam Hussein e Muammar el-Qaddafi por "preservar um estado sírio funcionando."

É verdade, o plano de cessar-fogo de Putin exige que todos os jogadores do Irão os EUA e Arábia Saudita para ajustar suas expectativas.
E exige o Ocidente de engolir própria lógica de Assad de que é preferível manter um ditador sangrento no poder-por um tempo, pelo menos, do que a tolerar a existência da ISIS.
Mas como a realidade das ambições de ISIS chega em casa a Moscovo e Paris, Putin pode ter apenas o único plano viável ao redor.

Com Jonathan Broder, em Washington

Correção: Esta história originalmente erroneamente atribuída a cotação no primeiro parágrafo para Putin. Ele não disse, "Para perdoar os terroristas é para Deus. Mas, para enviá-los a ele cabe a mim. "