Sobre as origens de um conflito

Análise
28 de dezembro de 2015 | 09:15 GMT

Resumo

Nota do Editor: Este é o primeiro de uma série de cinco partes que explora o passado, presente e futuro do confronto entre a Rússia e o Ocidente na Eurásia.

Desde o seu surgimento como um estado organizado, a Rússia tem colidido com o Ocidente.

Por mais de um milênio, os dois se chocaram economicamente, politicamente e militarmente, usando os países que formam o tampão entre eles como uma plataforma para a sua rivalidade.

Com euromaidan revolta da Ucrânia e subsequente anexação da Rússia da Criméia, em março de 2014, o conflito de longa data foi renovado.

Mas, assim como o fim da Guerra Fria não resolveram as hostilidades entre a Rússia e o Ocidente, tão pouco uma solução para a crise ucraniana apagará os imperativos fundamentais que opôs os dois um contra o outro por mais de mil anos.

Análise

A divisão Rússia-Ocidente começou quando o reino de Rus, o precursor eslavo ao Estado russo moderno, surgiu na Europa Oriental no século IX.

Com território que se estende desde o Mar Báltico ao Mar Negro, Rus foi um dos maiores estados da Europa medieval.

Perto do final do século 10, o reino adotou o cristianismo subida do ortodoxo como religião oficial, abrindo um racha entre ele próprio e os seus vizinhos católicos na Europa Ocidental e lançando as bases para uma futura disputa entre o Oriente e o Ocidente.

Alguns séculos mais tarde, os mongóis invadiram e destruíram Rus, e centro do estado de e passou de Kiev para Moscovo.

A cidade tornou-se o coração do Grão-Ducado da Moscóvia, uma subida do ortodoxo _ e eslavo poder que acumulou a sua força e território durante os séculos 14 e 15.

Enquanto isso, Kiev (e grande parte da moderna Ucrânia) passou a fazer parte da Igreja Católica a Polónia e a Lituânia, forjando um vínculo duradouro com o Ocidente.

A ascensão do Estado russo

O Grão-Ducado da Moscóvia continuou a se expandir e transformar, pela primeira vez na Rússia Czarista, no século 16 e depois para o Império Russo no início do século 18.

Poucas barreiras geográficas ficaram entre ela e a Europa continental, exceto vastas planícies e vazias.

E assim, o império estendeu suas fronteiras para o oeste, competindo com a Polónia, Suécia e Áustria para o território na Europa Central e Oriental.

Até ao início do século 19, a Rússia tornou-se tão poderosa quanto muitos dos estados mais fortes da Europa.

Mas a falta de barreiras geográficas que o rodeiam também fez o Império Russo vulnerável.

É necessário para criar espaço entre si e outros poderes formidáveis, e fê-lo por espalhar a sua influência nos territórios em sua periferia.

O império de forma gradual e sistemática assumiu o controle da Sibéria, do Cáucaso e da Ásia Central.

Isso trouxe os russos para ambos contato e conflito com potências muçulmanas e asiáticas, tais como os otomanos e os persas, assim como as potências europeias que dominou substancial nesses territórios, dando origem a rivalidades grandes potências como o Grande Jogo.

Como a Rússia evoluiu, assim fez a sua rivalidade com a Europa.

Em seguida, no início do século 20, algo mudou.

Os Estados Unidos emergiram no cenário internacional como nova potência global, e a dinâmica do conflito Rússia-Europa mudou. Pela primeira vez, um poder que não era da região desempenhou um papel significativo na sua política, primeiro na Primeira Guerra Mundial e, em seguida, novamente na Segunda Guerra Mundial.

A competição entre a Rússia e o Ocidente tornou-se um internacional cujo significado estendeu muito além de suas fronteiras geográficas.

Até o final da II Guerra Mundial, a influência da Rússia no continente se espalhou mais longe do que nunca, atingindo a oeste até Berlim. Em resposta, o Ocidente formou uma nova estratégia para travar a propagação da União Soviética: contenção.

Liderados pelos Estados Unidos, a estratégia aplicada não só a presença da Rússia na Europa, mas também para suas atividades ao redor do globo.

A competição tomou proporções globais durante a Guerra Fria, com seus participantes divididos em dois blocos políticos e militares diametralmente opostos: o Pacto de Varsóvia e da NATO.

Nos últimos 25 anos: uma rivalidade revivida

Embora o colapso da União Soviética no início de 1990 marcou o fim da Guerra Fria, ele não sinalizou um fim à disputa mais ampla entre a Rússia e o Ocidente.

No início, porém, todas as evidências parecia apontar para o contrário: Conversa surgiu da incorporação da Rússia para a Europa e da aliança ocidental, e ele ainda parecia ser viável.

Moscovo tinha perdido o seu império eurasiano e a nova Federação Russa tinha abraçado democracia e capitalismo, pelo menos inicialmente.

Mas a transição mostrou-se tão caótica e dolorosa para a Rússia que, dentro de uma década, o estado começou a recentralizar poder como Boris Yeltsin deixou a presidência e Vladimir Putin assumiu-lo. A década de 1990, celebrada pelos Estados Unidos e Europa Ocidental como uma idade de ouro do crescimento econômico e da democracia russa, foram lamentado pelos líderes russos e grande parte do público como uma catástrofe.

Em seu estado enfraquecido, a Rússia já não precisava de ser ativa e abertamente contida pelo Ocidente, e as tensões entre os dois afunilado temporariamente.

No entanto, o imperativo geopolítico subjacente política de contenção dos Estados Unidos - bloqueando a ascensão de hegemonias regionais na Eurásia que poderiam desafiar a estrutura de aliança ocidental - não desapareceu.

Assim, a NATO e a União Europeia continuou a se expandir. Enquanto isso, a Rússia se recuperou e Putin consolidou seu poder. O Kremlin trabalhou para recuperar a sua posição na ex-periferia Soviética.

Em uma crescente onda de altos preços da energia e estabilidade política, a Rússia começou a re-emergir como uma potência regional.

Ressurgimento da Rússia reacendeu o conflito entre ela e o Ocidente.

Os dois lutaram pela lealdade dos estados da antiga periferia soviética, mais claramente em 2008 Guerra Russo-georgiana, quando a Rússia invadiu a Geórgia e Ucrânia depois que tentou juntar-se à estrutura de aliança ocidental, particularmente a NATO. A União Europeia respondeu com o lançamento do programa de Parceria Oriental em 2009, com o objetivo de reforçar os laços económicos e políticos com ex-Estados soviéticos.

Em 2010, a Rússia respondeu com seu próprio programa de integração, a União Aduaneira.

Os blocos rivais tentaram atrair países nas fronteiras da Eurásia, talvez a mais controvertida, de que foi a Ucrânia.

Quando, em Novembro de 2013, Kiev recusou-se a assinar um acordo de associação UE, a pedra angular do programa de Parceria Oriental, os protestos eclodiram que, finalmente, transformada na revolução euromaidan de 2014.

A situação deteriorou-se rapidamente, como Rússia anexou Criméia e deu o seu apoio à rebelião pró-Rússia no leste da Ucrânia.

Desde então, as hostilidades entre a Rússia e o Ocidente têm se intensificado, atingindo níveis não vistos desde a Guerra Fria.

Com um conflito de proxy na Ucrânia, as sanções do Ocidente e contra sanções  russas, e acumulações militares de ambos os lados, é claro que o confronto Rússia-Ocidente, mais uma vez vêm à cabeça.

Os próximos 25 anos: mesmo conflito, forma diferente

Menos clara é a forma que o confronto Rússia-Ocidente terá nos próximos anos.

Os imperativos geopolíticos que formam as fundações do conflito permanecerá intacta, assim como as diferenças culturais que estimularam sua concorrência nas regiões fronteiriças da Eurásia. Mas muitas mudanças estão no horizonte, bem como, alguns dos quais poderiam alterar o equilíbrio de poder em favor do Ocidente.

Uma dessas mudanças é a enorme mudança demográfica que está em curso na Rússia, na Europa e na ex-periferia Soviética.

Em 2050, as projecções demográficas da ONU esperam que a população da Rússia a diminuir de 143 a 129 milhões, uma perda de quase 10 por cento.

O Ocidente, em comparação, tem uma perspectiva mais favorável: a população dos Estados Unidos irá crescer mais de 20 por cento, 322-389 milhões, enquanto maiores países da Europa vão acabar em algum lugar entre a Rússia e os Estados Unidos durante o mesmo período .

A população da Alemanha vai encolher em 7 por cento, de 81 a 75 milhões; A população da França vai crescer em 11 por cento, de 64 a 71 milhões; e da população do Reino Unido vai aumentar em 15 por cento, de 65 a 75 milhões.

Cada uma dessas tendências irão moldar a capacidade económica e militar de seus respectivos países ao longo dos próximos 25 anos.

Consequentemente, a capacidade da Rússia de desafiar o Ocidente, projetando seu poder econômico e militar, provavelmente, declinar nas próximas décadas.

Claro, o crescimento demográfico não equivale diretamente para a projeção de poder, e no Ocidente (particularmente a Europa) vai experimentar desafios decorrentes da imigração e as taxas de natalidade não europeus elevadas.

Ainda assim, chapinheiro demográfico relativamente íngreme da Rússia pode ser esperado para minar sua capacidade de influenciar os seus antigos vizinhos soviéticos.

Isso só vai se tornar mais real a cada ano que passa desde o colapso da União Soviética, como os laços sociais e culturais que ligam a Rússia a sua periferia continuar a se enfraquecer.

Isso não quer dizer que a influência da Rússia na fronteira euro-asiáticos irá evaporar completamente.

A Rússia tem sido a potência estrangeira dominante na região durante séculos, e sua posição tem resistido sérios desafios e períodos de turbulência dramática.

Assim, o desafio principal de Moscovo nos próximos 25 anos será o de descobrir como manter sua vantagem na antiga periferia Soviética como seu declínio recursos e os laços culturais e políticos que sustentam a sua posição deteriorar.

O Ocidente provavelmente vai enfrentar seus próprios desafios nos próximos anos.

A mudança em direção a uma maior regionalização já está em andamento na Europa, e ela provavelmente vai intensificar-se nos próximos 25 anos, como agrupamentos de estados com características políticas e culturais comuns ultrapassar as instituições da Guerra Fria da União Europeia e, em menor medida, a NATO .

Isso não significa que os dois vão entrar em colapso completo.

Em vez disso, eles provavelmente vai ser reformulado em formas mais práticas e sustentáveis.

Também não levará necessariamente a um vácuo de poder na Europa de que a Rússia poderia explorar.

Na verdade, ele pode permitir que alguns países europeus para melhor dissuadir a agressão russa.

No entanto, o formato e a maneira pela qual o Ocidente pode desafiar Moscovo quase certamente irá mudar.

Estes são os traços gerais que, juntos, começam a moldar o futuro das regiões fronteiriças da Eurásia.

Embora outros fatores, incluindo a evolução tecnológica e o surgimento de novas ideologias políticas, sem dúvida moldar o confronto Rússia-Ocidente, bem como, por natureza, eles são mais difíceis de prever.

Nesta série, Stratfor irá explorar como a rivalidade entre a Rússia e o Ocidente tem jogado fora na Ucrânia, Europa Oriental, do Cáucaso e da Ásia Central antes e desde o colapso da União Soviética.

Iremos então prever como é provável mudar em cada região ao longo dos próximos 25 anos - um período que está pronta para ser tão dinâmica, como ambos os lados se preparar para as mudanças radicais à frente.

Analista de liderança: Eugene Chausovsky

O derrube do jato russo: Por que a Turquia coloca em jogo as suas relações com o Kremlin

OPINIÃO
Alexander Sotnichenko - 27 novembro 2015

Aqui estão algumas razões pelas quais Ancara decidiu agravar suas relações positivas duramente conquistadas com Moscovo.

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, à esquerda, aperta as mãos com o presidente russo Vladimir Putin no final da Cimeira do G-20 em Antalya. Foto: AP

Nos céus sobre a Síria um evento ocorreu em 24 de novembro que é sem precedentes na história das relações entre Moscovo e Ankara - um do caça turco  F-16 abateu um bombardeiro russo.

Não se exclui que esta era uma provocação e que tinha sido preparado com antecedência.

Talvez, eles estavam à espera de um avião exatamente naquele ponto.

Os líderes do caça turco  rapidamente fizeram contato com a NATO e disse a seu próprio público que era um caso de auto-defesa.

Na fronteira com a Síria uma equipe de jornalistas turcos com equipamento profissional apareceu assim que o incidente ocorreu para filmar o avião em chamas.

Além disso, os primeiros relatórios sobre as intenções da elite política turca para derrubar aviões russos apareceram mais ou menos um mês atrás e foi postada pelo blogueiro Turquish conhecido e de iniciados políticos Fuat Avni.

Por que a Turquia achar necessário agravar as relações positivas duramente conquistadas com seu vizinho do norte?

Afinal, atual presidente turco, Recep Tayyip Erdogan tem participado activamente no desenvolvimento e expansão da cooperação com a Rússia desde 2003.

Graças ao seu trabalho energético, nosso volume de negócios do comércio com a Turquia cresceu mais de 10 vezes em pouco mais de uma década e uma parceria estratégica estabelecida entre nossos países.

Em agosto de 2008, Ankara, na verdade apoiou Moscovo em seu conflito com Tbilisi, bem como de uma série de outras questões políticas.

No entanto, a Primavera Árabe dirigiu uma cunha na amizade russo-turca.

Dividida sobre a Síria

No final de 2011, após um ano de deliberação, Turquia finalmente decidiu fazer uma aposta inequívoca no apoio revoluções no Médio Oriente.

A lógica por trás deste movimento era bastante óbvio.

Erdogan tinha conduzido seu Partido da Justiça e Desenvolvimento ao poder em 2002 em uma onda de críticas ao regime corrupto orientado para o exército secular republicanpo regime.

Os revolucionários no Egito, Tunísia e Síria também apoiaram uma plataforma similar.

Os turcos pensaram que os regimes autoritários no Médio Oriente e Norte da África seriam substituídos por políticos islâmicos moderados, refletindo as aspirações de seu povo e infinitamente amigável para a Turquia.

Isso permitiria que a Turquia a implementar uma estratégia que apelou para a integração do espaço geopolítico pós-Otomano, tal como concebida pelo atual primeiro-ministro, Ahmet Davutoglu, que anteriormente era o conselheiro presidencial em política externa e de Ministro dos Negócios Estrangeiros turco.

Regimes amigos para a Turquia chegaram ao poder na Tunísia e no Egito, em 2011, embora, muito brevemente.

As revoluções nos outros países da região foram apreendidos por movimentos revolucionários e terminou em guerra civil e a desintegração dos governos anteriores.

Apesar de tudo isto, a posição oficial de Ancara sobre a Síria não mudou com o passar do tempo.

Desde o final de 2011, os líderes da Turquia fizeram repetidamente declarações sobre o colapso inevitável e iminente de regime do presidente Bashar al-Assad e a transferência de poder na Síria nas mãos dos rebeldes orientados para a democracia.

Agora, vendo o fracasso evidente dessa estratégia, este curso deveria ter sido abandonado há muito tempo.

No entanto, a Turquia, assim como há quatro anos, mantém o seu apoio para os rebeldes sírios e está aguardando o fim iminente da liderança síria atual, apesar do fato de que ele não pode atingir os seus objectivos na Síria.

Além disso, a política em si não parece ser muito eficaz e aparentemente contradiz os interesses nacionais da Turquia.

Afinal de contas, a economia turca tem sido vítima de os laços quebrados com a Síria e Egito, bem como a necessidade de alimentar mais de dois milhões de refugiados sírios.

Além disso, os ataques mais sangrentos na história da Turquia teve lugar em Ankara em Outubro de 2015.

Por que a Turquia apoia a Primavera Árabe

O que causou a liderança da Turquia a continuar a apoiar o desvanecimento da Primavera árabe?

Provavelmente, isso é devido a extremamente grandes investimentos já realizados na região e esperanças inflacionadas para a execução dos seus planos.

Em particular, isto aplica-se a um projecto concebido em 2009 envolvendo o transporte de gás do Catar da região do Golfo Pérsico diretamente através do território da Jordânia, da Síria e da Turquia para a Europa, para a qual é necessária a criação de um regime amigável na Síria.

Além disso, Ancara ainda está obcecada com planos para expandir sua zona de influência por meio da chamada política do neo-otomanismo.

Tendo perdido Egito, Líbia e outros países do por do sol da Primavera Árabe, os turcos estão esperando para ganhar pelo menos na Síria, ou pelo menos em uma parte da Síria.

Turquia acredita que a conquista mesmo pequenas áreas (por exemplo aquelas povoadas por tribos turcas, que estão relacionadas com os turcos) seria, pelo menos, servir como uma justificativa para o público por suas longas campanhas de apoio às revoluções árabes.

A razão para a destruição do avião de combate russo poderia ter sido operações conduzidas pela Força Aérea da Rússia, perto da fronteira turca.

Militantes compostos de brigadas turcomanos, que são financiados, armados e são reabastecidos por voluntários da Turquia foram os que fizeram _ o fogo dos aviões russos.

Para esses grupos, a perda de comunicações diretas com a fronteira turca é equivalente a derrota.

No entanto, a eliminação de bolsas de resistência na fronteira sírio-turca tornou-se o objetivo princípal para a Rússia e seu aliado, o Exército sírio.

Enquanto as regiões fronteiriças são controlados por grupos de oposição militantes, em seguida, armas, munições, equipamentos e alimentos continuará fluindo para a Síria, e os voluntários e os feridos cruzarão trás e para frente ao longo da fronteira.

O bloqueio desta rota de abastecimento vai levar à depleção severa de recursos para as facções que lutam no norte da Síria e sua eventual degradação.

Como irá responder a Rússia?

A resposta simétrica do lado russo não é sequer considerado. a Rússia não vai derrubar um avião turcos nos céus da Síria com base no princípio do "olho por olho".

Moscovo só quer Ancara a admitir que eles estavam errados neste incidente, pedir desculpas, pagar compensação pelo avião abatido e à família do piloto morto e já não interferir nos assuntos internos da Síria soberana.

Acima de tudo, a Rússia está irritada com declarações feitas por líderes turcos em 24 de novembro, o dia do incidente, sobre a legitimidade de tal movimento.

A propósito, o primeiro-ministro Davutoglu assumiu a responsabilidade direta por dar essa ordem.

Moscovo pode gradualmente introduzir  mais recentes e mais recentes sanções contra a Turquia, que seriam eficazes dado que a Rússia é o segundo mais importante parceiro económico do país. Claro, todas as comunicações directas entre os líderes serão descontinuadas por enquanto.

As visitas do ministro do Exterior russo Sergey Lavrov para Istambul em 25 de novembro e do Presidente turco Erdogan para Kazan em dezembro já foram cancelados.

A reunião de cúpula do Conselho de Cooperação russo-turca de Alto Nível, prevista para o início de 2016, está agora em questão. Grupos de clientes turcos na Síria agora receberão atenção especial dos aviões russos.

A recomendação sendo dada aos turistas russos não visitar a Turquia, as vendas de produtos agrícolas cessará entre os dois países e as negociações sobre novos contratos será encerrado.

Tudo isso poderia causar sérios danos à economia, o que poderia levar a uma onda de descontentamento da opinião pública turca, que já estão insatisfeitos com declínio acentuado dos indicadores econômicos do país.

Deve ser lembrado que um grande potencial para a agitação civil continua na Turquia, o que tem sido demonstrado repetidamente. Os recentes incidentes incluem os protestos Parque Gezi em 2013 e agitação entre a comunidade curda, em 2015, que ganhou uma percentagem sem precedentes de votos durante as eleições de Junho, em seguida, foi sujeito a uma pressão significativa por parte do governo.

No ambiente atual, não vai levar muito esforço para balançar o barco turco.

A Rússia fez um ponto de não interferir nos assuntos internos da Turquia; No entanto, a Rússia agora está preparada para cessar todas as comunicações com Erdogan.

Este seria ao longo das mesmas linhas como as relações com o ex-presidente da Geórgia, Mikheil Saakashvili, após a Guerra de 2008 e provavelmente vai endurecer a posição da Rússia no sentido de posições turcas.

A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia direta ou seu quadro de funcionários.

O derrube do jato russo: Outro teste para as relações Rússia-Turquia

OPINIÃO
Volkan Özdemir - 26 de novembro de 2015

Para entender por que a força aérea turca abateu o jato da Rússia em 24 de novembro, é necessário olhar para as principais diferenças russo-turcas sobre a Síria.

Fotos de Lt.Col. Oleg Peshkov, à esquerda, e marinheiro Alexander Pozynich são colocadas em um monumento aos oficiais soviéticos com flores e jato papel fora da sede da Rússia Exército General Staff em Moscovo, Rússia, Quinta-feira, 26 de novembro, 2015. Peshkov era um piloto do russo Su-24 , que foi derrubado por forças aéreas turcas e Pozynick participou de uma operação de resgate, ambos foram mortos. Foto: AP

Com o derrube  do russa Su-24 bombardeiro perto da fronteira síria em 24 de novembro pela Turquia, relações turco-russa ter visto outro revés sério.

A parceria não era exatamente na melhor forma antes, mas este último incidente não deixa dúvida de que a crise na Síria tornou-se o maior desafio para as relações bilaterais entre Moscovo e Ancara.

A fim de descobrir a principal causa deste incidente, deve-se entender a própria natureza da crise na Síria.

Estamos no quinto ano da guerra civil síria e sabemos que desde o início a aliança ocidental (especialmente França e Turquia), que visa derrubar o presidente sírio, Bashar al-Assad, com o apoio dos agentes regionais.

No entanto, enquanto o regime de Assad tem mantido a sua permanência no poder com forte apoio da Rússia e do Irão, a integridade territorial do país está em ruínas, com o país atualmente dividido em três partes e meia.

A "meia" parte é muito importante, pois é composta por forças da oposição, que são diferentes do Estado Islâmico do Iraque e Grande Síria (ISIS), curdos e as forças de Assad.

Esta oposição inclui o Exército Sírio Livre, turcomanos sírios e muitos outros.

Entre eles estão o Exército da Conquista, que foi formado no início de 2015, a unificação da Al-Nusra, o ramo da Síria Al-Qaeda e Ahrar al-Sham.

Este grupo poderia representar uma ameaça para a sobrevivência do regime.

Além disso, há um outro fenômeno interessante: ISIS, que não tem lutado contra Assad tão ativamente como é suposto ser.

Na verdade ISIS, que está lutando contra os curdos, está dando à comunidade internacional uma razão legítima para a fundação do Curdistão sírio impulsionando o EUA projecto do corredor curdo: a criação de um corredor curda no norte do país, o que levaria ao Mediterrâneo.

Um corredor curdo, que teriam acesso aberto para o mar, é uma obrigação para manter o estado (s) curdo vivo e transmissão de fontes de energia da região aos mercados internacionais, enquanto passando  a Turquia.

Os vizinhos curdos iraquianos já fizeram um enorme progresso no desenvolvimento da produção de petróleo, com mais de 30 grandes empresas de energia a partir de os EUA, a Europa e a Rússia já operam na região.

Moscovo cavalga para o resgate de Assad

Entretanto, a posição de Assad começou a desintegrar-se, com as forças do governo perder grandes pedaços de território durante o Verão de 2015, especialmente para o Exército da Conquista.

Isso deixou as tropas de Assad vulneráveis a um golpe severo do norte, e até há relativamente pouco tempo a queda de Damasco parecia uma clara possibilidade.

Neste ponto, Moscovo, vendo a possibilidade de que o regime de Assad poderia entrar em colapso, fez um movimento estratégico para acelerar sua presença militar na Síria.

Como no caso de outras partes envolvidas, usando ISIS como desculpa, o Kremlin encontrou a oportunidade de acompanhar as suas próprias políticas, apesar das afirmações do presidente russo, Vladimir Putin, que comparou a luta anti-ISIS com a coligação anti-Hitler de 70 anos atrás.

Seu objetivo parece ser a construção de apoio publico todo o mundo e assegurar uma aproximação com a Europa após as sanções impostas pelo Ocidente sobre o papel de Moscovo na crise da Ucrânia.

Na realidade, não é nenhuma surpresa que a Rússia começou a atacar não só ISIS mas outras forças da oposição no norte do país, que ameaçam o regime de Assad.

Isso é compreensível para os interesses russos na região, que incluem duas bases na área: Tartus e Latakia.

Moscovo está ciente do fato de que tanto o Iraque e a Síria terminado e uma nova era está prestes a começar com o nascimento de novos estados no Oriente Médio.

Portanto, ele está se esforçando para estabelecer uma área segura / novo estado no oeste da Síria sob controle de Moscovo.

A razão de Assad forças estão realizando operações terrestres contra as forças da oposição no norte do país, perto da fronteira com a Turquia, com o apoio de aviões russos é simplesmente devido ao fato de que são precisamente estas forças que são e serão o principal obstáculo à formação de um novo estado.

Por que o Curdistão é a verdadeira questão

E é aí que a Rússia enfrenta inevitável confronto com os interesses turcos, já que Ancara apoia não ISIS mas os outros: a 'metade' da oposição em busca de seu próprio interesse nacional.

Embora Ancara afirma abertamente que o seu objectivo principal é a derrubar de Assad na Síria, a sua principal preocupação é a formação de um Curdistão independente, com acesso ao Mediterrâneo.

Isso vai representar uma ameaça para a integridade territorial da Turquia.

Um grande, livre Curdistão deve ser visto no âmbito da Iniciativa Oriente Médio Greater revelado pelo ex-presidente dos EUA, George W. Bush em 2004.

Para a Turquia, a criação potencial de uma Curdistão geograficamente cercado de terra é um pesadelo, se tem acesso directo ao mar ou através da área controlada pela Rússia.

Tanto os EUA e a Rússia manifestaram a sua simpatia pelo PYD, ramo do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) na Síria, e os curdos são vistos como os chamados "combatentes da liberdade" contra ISIS tanto pelo Ocidente e Moscovo.

Preocupados com a possível formação de um corredor curdo ao longo de sua fronteira sul, a Turquia vai fazer todo o possível a fim de defender seus aliados no noroeste da Síria, ou seja, que não sejam ISIS forças da oposição, e, claro, a sua irmãos o Turkmen sírio.

Turquia, de facto, não está interessada em apoiar ISIS e vê a organização terrorista como uma ameaça à sua integridade também.

Por esta razão, as operações russas contra os sírios turcomanos têm causado grande ansiedade por parte de Ancara.

Usando a violação do espaço aéreo como uma desculpa, Turquia abateu o jato de combate russo, a fim de mostrar que está pronto para defender o Turkmen sírio e seus interesses geopolíticos na região a qualquer preço.

Aqui devemos sublinhar o fato de que as forças ISIS mais próximas estão localizadas a 100 km da área onde o jato russo foi abatido.

Mais do que uma disputa local

Em um contexto mais amplo, o mais recente incidente deve ser visto como um problema não só entre a Turquia e a Rússia, mas também entre o Ocidente e  Moscovo.

Na verdade, por um longo período, a Turquia tem seguido uma política externa ambivalente entre a Rússia e o Ocidente, mas agora pode-se afirmar que Ancara já fez uma decisão estratégica de se aproximar de seus aliados da NATO.

No entanto, também se poderia argumentar que poderia haver um acordo tácito entre Moscovo e Washington sobre o futuro da Síria. Assim, ambos irão colaborar para formar um Curdistão na Síria, a seguir funde isso com um iraquiano e, finalmente, cortar um pedaço de território turco também no âmbito do projecto de iniciativa Grande Médio Oriente.

Para atingir este objetivo, a Turquia pode ser forçado a cair em um confronto direto contra a Rússia.

Embora a Turquia seja membro da NATO e sua integridade territorial está garantida pela aliança, Ancara poderia ter problemas para obter o apoio necessário da NATO em seu confronto contra Moscovo.

É interessante notar que alguns círculos na inteligencia ocidental agora discutir abertamente para chutar a Turquia fora da NATO. Reivindicações alegadas sobre conexões entre ISIS e do presidente Recep Tayyip Erdogan é visto como uma ferramenta para promover esse entendimento.

Neste contexto, as relações turco-russa são e serão afetados negativamente pelo mais recente incidente.

Desde relações bilaterais baseiam-se principalmente no comércio, é possível prever que os laços económicos entre os dois será agravada.

Não será apenas uma diminuição do volume do comércio, mas investimentos russos na Turquia e investimentos turcos na Rússia, que valem mais de $ 20 bilhões no total, estão sob ameaça.

Ironicamente, se o primeiro argumento é verdadeiro, a consolidação da posição da Turquia no âmbito da NATO, em seguida, ainda há possibilidade de diminuir as tensões e evitar mais danos.

Embora no curto prazo parece impossível de parar a tendência negativa, no longo prazo, ambos os países podem gerir a situação sem problemas.

No entanto, se o segundo argumento é verdadeiro, então não só as relações bilaterais entre a Turquia e a Rússia, mas também as relações entre a Turquia e o Ocidente vão ir totalmente fora de controle.

Aqui é importante observar que a sociedade turca não vê a Rússia como um inimigo no seu conjunto e interação nesta esfera também é importante.

Embora existam algumas expectativas pessimistas sobre o corte comércio de gás natural entre os países, um corte enorme permanente e não é uma opção realista uma vez que ambas as partes estão vinculadas por contratos.

No entanto, a situação é pior quando falamos de projectos estratégicos como Stream turco e, especialmente, a central nuclear de Akkuyu.

A aplicação deste último é improvável após o último incidente. Portanto, é claro que as outrora boas relações a dois passaram as últimas duas décadas em desenvolvimento com enormes esforços mútuos entraram em colapso em apenas dois meses.

A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia direta ou seu quadro de funcionários.

O custo econômico do cisma Moscovo-Ankara

OPINIÃO

Stanislav Tkachenko  -  Novembre 26, 2015

Aqui está o porquê a Rússia deve se coíbe de de decisões políticas imprudentes após o derrube  controverso da Turquia de um jato russo.

O presidente russo, Vladimir Putin, à esquerda, e o seu homólogo turco Recep Tayyip Erdogan falar durante uma conferência de imprensa conjunta no novo Palácio Presidencial, em Ankara, em dezembro de 2014. Foto: AP

Por quase um quarto de século a Rússia e a Turquia têm buscado aproximação política e econômica.

A partir de 24 de novembro de 2015, quando a relação sofreu um golpe trágico pelo derrube  de Ancara de um bombardeiro russo e a morte de um dos pilotos, uma infra-estrutura impressionante tinha sido posta em prática tendo em vista a cooperação económica.

Isso se reflete no comércio total de mercadorias entre os dois países, o que quase chegou a US $ 40 bilhões em 2008, antes de mergulhar um pouco nas costas da crise econômica global.

Nos últimos três anos, a figura tem sido constante em torno de US $ 31-34.000.000.000 por ano.

Hoje, a Turquia é um dos maiores parceiros comerciais da Rússia.

Os dois países tinham até mesmo definir o alvo bastante optimista de aumentar o comércio bilateral para US $ 100 bilhões até 2023. Os diplomatas de ambos os lados discutiram as perspectivas para a conclusão de um acordo sobre uma área de livre comércio de bens, serviços e investimentos.

Em outras palavras, a Rússia e a Turquia estavam à beira da integração do mercado.

O benefício do comércio bilateral para a Rússia

Hoje, a estrutura do comércio bilateral beneficia claramente a Rússia mais do que a Turquia.

Em 2014 a Turquia ficou em quinto lugar entre os parceiros da Rússia em termos de exportações (US $ 25 bilhões em gás natural, principalmente, metais e produtos agrícolas).

As importações russas de bens e serviços provenientes da Turquia foram relativamente baixos em 2014 (em aproximadamente US $ 7 bilhões).

Ao mesmo tempo, a Rússia compra produtos provenientes da Turquia de que necessita para a sua economia (máquinas, equipamentos, matérias têxteis, materiais de construção, alimentos) que não podem ser substituídos durante a noite com substitutos russos.

E depois há o turismo.

No ano passado, 4,4 milhões de russos visitaram resorts turcos, onde a infra-estrutura de alta qualidade foi construída especialmente para eles.

Claramente, uma queda no turismo russo os afetar adversamente os negócios de hotéis e restaurantes turcos.

Mas isso é realmente o objetivo da diplomacia russa hoje?

Outra pergunta permanece sem resposta: Onde os russos irão de férias em 2016?

Para aqueles que procuram o mar e a areia, não há lugar para mais perto e mais barato do que a Turquia.

A Rússia é o maior parceiro da Turquia em termos de importações, superando até mesmo a Alemanha em 2014.

Mas a Rússia não figurava na lista dos maiores parceiros da Turquia para as exportações de produtos e serviços, em 2015.

Se amanhã a Rússia interromper o abastecimento de gás natural à Turquia (o produto de exportação mais importante), as pessoas em regiões orientais do país provavelmente enfrentam problemas semelhantes aos da Crimeia: apagões, falta de aquecimento, contas de serviços públicos mais elevados, etc.

Mas, novamente, surge a pergunta: Será que precisamos disso?

A Rússia tem o direito de acreditar que as decisões tomadas pelo governo do primeiro-ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk para romper os laços econômicos russo-ucranianas em todas as áreas possíveis são mal aconselhados e dirigida exclusivamente contra prejudicar o Kremlin.

É demais esperar que o governo russo vai agir de forma mais sensata na crise atual?

Também deve ser mencionado que mais de 8.000 russos possuem imóveis na Turquia, e que os investimentos russos em quantidade na Turquia para cerca de US $ 10 bilhões.

Investimentos turcos na Rússia são comparáveis (um pouco mais de US $ 10 bilhões), e fornecer dezenas de milhares de empregos e centenas de milhões de rublos em impostos para a Federação Russa.

Estes factos e considerações devem ser mantidos em mente quando se analisa as relações russo-turcas hoje.

Qualquer tentativa de infligir danos econômicos em Ankara será pago em espécie.

Mantendo a porta aberta

Segue-se que uma guerra econômica com a Turquia seria um tiro no pé para a economia russa; isso iria prejudicar ambos negócios nacional e os consumidores.

As sanções económicas sem propósito claro são arriscadas, tanto economicamente como em termos de manutenção de uma reputação.

Vivemos em um mundo onde a política e a economia estão unidos em um nó apertado.

É por isso que os vários ministérios de qualquer governo precisa saber como manobrar dentro de uma estratégia geral da equipa.

O derrube  controverso pela Turquia do jato russo exige uma avaliação fundamentada e transparente por parte dos políticos russos.

O Ministério da Defesa russo precisa tirar lições do incidente, e garantir que o pós-novembro 24 Turquia não representa qualquer ameaça para mais forças russas na Síria.

Diplomatas russos deve manter a porta para a comunicação com a Turquia aberta, de modo que a qualquer momento o Kremlin pode transmitir o seu ponto de vista para o lado turco.

Enquanto isso, a diplomacia económica russa, incluindo as relações comerciais com a Turquia, deve fazer seu dever e não descartar 25 anos de relações bilaterais.

O custo de uma resposta mal julgada

Se o Kremlin começa a ver a política turca através de um prisma negativo, e a fronteira turco-síria se transforma em uma linha de confronto armado entre os dois países, as considerações económicas vão perder todo o significado, e o comércio e os investimentos se tornarão as inevitáveis vítimas do confronto .

O custo económico de romper os laços com a Turquia poderia ultrapassar US $ 30 bilhões, e para alguns setores da economia russa (energia, metalurgia), seria um duro golpe.

Os rebentos frágeis de crescimento económico na Rússia, depois de quase um ano de recessão, seriam arrancados do chão.

A tarefa da diplomacia económica russa é definir a linha além da qual punir a Turquia por suas ações ilegais contra um avião militar russo começa a minar o próprio bem-estar económico da Rússia.

A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia direta ou seu quadro de funcionários.

Quatro cenários para o que acontece nas relações russo-turcas

OPINIÃO
Alexei Chesnokov - 03 de dezembro de 2015

Enquanto escalada do conflito entre a Rússia e a Turquia é improvável por agora, assim também é qualquer restauração completa dos laços entre as duas nações distantes. O mais provável é um novo tipo de conflito congelado.

O presidente russo, Vladimir Putin, à direita, e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan na abertura da cimeira do G20 em Antalya, Turquia, 15 de novembro de 2015. Foto: RIA Novosti

Depois que o presidente russo, Vladimir Putin assinou um decreto sobre a adopção de sanções económicas contra a Turquia, a crise aguda nas relações russo-turca incitou pelo 24 de novembro do derrube  de um avião militar russo, segundo todos os relatos, se transformou em um impasse prolongado .

Além disso, a recusa de Putin para se reunir com o presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan na cimeira do clima Paris, como sua evasão anterior de responder a chamadas telefônicas deste último, testemunha o firme desejo de Moscovo de extrair mais do lado turco que apenas "desculpas".

Neste tipo de situação, existem quatro cenários possíveis:

Escalada. Esta possibilidade não pode ser excluída, desde que existe a chance de futuros conflitos entre a Rússia e a Turquia na zona de fronteira Síria-Turquia.

Ele pode se transformar em uma realidade, se Ancara continua a apoiar a Síria

Não turcomanos e Rússia não cessar seus ataques sobre as posições dos turcomanos e outros aliados turcos entre as forças da oposição síria.

Qualquer incidente poderia levar a conseqüências imprevisíveis militares.

Razões políticas para escalonamento podem ser medidas tomadas por ambos os lados que alteram drasticamente o equilíbrio de interesses mútuos; por exemplo, se o Bósforo é fechado para navios russos.

Congelamento. Os dois lados mantêm suas posições atuais, continuando com sua retórica política forte, mas manter-se para trás a partir de ações que possam agravar ainda mais a situação.

Em particular, a Rússia suspende vôos ao longo da fronteira turco-síria, e que Ancara não suportar os turcomanos e fecha a fronteira para impedir a entrada do Estado Islâmico do Iraque e da Grande Síria (ISIS) militantes, armas, munições e contrabando.

Na diplomacia, isto é expresso em não impor mais sanções sobre o outro.

Aquecimento. Ancara e Moscovo, através da mediação de um país estreitamente ligados (as tentativas do Azerbaijão e Cazaquistão em tal papel foram reportados), concordam em contactos regulares com vista a restaurar gradualmente os contatos, pelo menos, ao nível das forças armadas e agências diplomáticas.

Algumas das sanções são gradualmente levantadas ao mesmo tempo.

Para a realização deste cenário, o lado turco deve encontrar uma nova linguagem para substituir os "arrependimentos" minimalistas sobre o que tem acontecido.

Restauração. Para que isso aconteça, é preciso que haja uma reunião ao mais alto nível: Putin e Erdoğan.

Após essa reunião, é possível que Moscovo irá anunciar a revogação das sanções impostas anteriormente.

Os lados começam a cooperar na Síria através de um amplo espectro de questões militares e políticas.

Há uma condição essencial para um tal cenário - um elevado nível de confiança entre as partes, executada por mecanismos reais de cooperação entre a Rússia e a NATO.

Futura a escalada é desvantajosa para ambos os lados.

Para a Rússia, que está em uma crise econômica, eventos em desenvolvimento nesta direção pode colocar uma pressão sobre o orçamento.

Moscovo deve arcar com os custos sozinho, sob a ameaça permanente de novos confrontos com as forças aéreas estrangeiras. Não haverá coligação na Síria e os os países da NATO serão forçados a apoiar a Turquia.

Para Ancara, a escalada também é um beco sem saída - o desprazer na Europa, na sua conduta vai expandir, e se o conflito com a Rússia se aprofunda, a atitude para com a Turquia poderia mudar.

O problema surge de um número crescente de refugiados.

E isso é altamente perturbador, tanto para a própria Turquia e para os países europeus.

Um aquecimento das relações não está previsto para o futuro próximo.

Após a imposição de sanções e anúncios dramáticos, a retirada rápida seria percebida como um sinal de fraqueza.

As controvérsias entre Moscovo e Ancara são profundas e fundamentais, e elas resultam de diferentes perspectivas sobre a natureza do conflito sírio.

Mantendo o presidente sírio, Bashar Assad no poder é uma prioridade para o Kremlin, enquanto sua remoção é uma prioridade para Ankara.

Em vista disso, a restauração completa das relações também é improvável neste ponto.

Por outro lado, deve-se reconhecer que, apesar de toda a retórica dura, não há nada a ser adquirido, cortando o caminho para um compromisso.

As sanções contra a Turquia ainda são limitadas.

Na Síria, será necessário chegar a um acordo sobre a demarcação das rotas de voo.

Para Moscovo, não há sentido em lutar uma guerra em duas frentes - uma aberta contra ISIS e outra contra a Turquia - uma híbrida, uma indireta.

É exatamente o mesmo para Erdoğan, que não pode simplesmente recuar.

Assim, a partir de hoje, o cenário mais realista é que que o conflito vai entrar numa fase congelada.

A opinião do autor podem não refletir necessariamente a posição da Rússia direta ou seu quadro de funcionários.