Por Scott Stewart
Nota do Editor: O seguinte é a terceira parte de uma série que examina o movimento jihadista global.
As duas primeiras partes desta série estabeleceram os marcos de referência que que utilizaria para avaliar o estado actual do movimento jihadista.
Esta semana, vamos definir o movimento e começar a avaliar seus vários elementos.
Definindo o movimento jihadista
O movimento jihadista é frequentemente retratado na imprensa como uma entidade monolítica, com todo o movimento frequentemente referido como "Al Qaeda" ou "militantes ligados à Al Qaeda."
Na realidade, o movimento jihadista é muito mais complexo. É por isso que temos intitulado esta série "A avaliação da do Movimento dos Jihadistas" e não simplesmente "A avaliação da al Qaeda."
Como discutido anteriormente, há uma série de atores e grupos jihadistas, e muitos deles têm diferentes doutrinas religiosas e princípios operacionais.
Por exemplo, alguns grupos tendem a ser mais nacionalistas na natureza, tais como o Talibã afegão, enquanto outros são mais transnacional, como o núcleo da Al Qaeda.
E há uma série de grupos com crenças que se situam entre esses dois extremos.
Mesmo al Qaeda na Península Arábica, o grupo jihadistas franquia mais estreitamente alinhado com o núcleo da Al Qaeda, tem realizado ataques terroristas contra alvos locais e regionais, além de alvos transnacionais.
Mas a seleção de alvos e os tipos de ataques empregadas não são as únicas diferenças.
Alguns grupos acreditam na prática da takfir, ou declarar outro muçulmano a ser um incrédulo, enquanto outros grupos refutar takfir como contra a fé islâmica.
Alguns grupos jihadistas atacam ativamente xiitas e muçulmanos sufis enquanto outros grupos irão cooperar com xiitas, sufista ou mesmo grupos militantes seculares que lutam pela mesma causa. Há também diferenças entre os grupos em relação a como Sharia deve ser administrado em áreas conquistadas por grupos jihadistas.
Referimo-nos a estes grupos regionais que juraram lealdade à Al Qaeda como "grupos franquia", porque, enquanto eles usam o nome da marca transnacional amplamente reconhecido, eles são muito propriedade e administração local.
Mas mesmo entre os grupos franquia da Al Qaeda declararam, não pode haver diferenças de doutrina operacional.
Na Síria, vimos essas diferenças entre os grupos jihadistas franquia entrar em erupção na disputa e até mesmo conflitos armados.
Esta situação também resultou em aberto desafio às directivas do núcleo liderança da Al Qaeda.
Um grupo franquia al Qaeda, o Estado Islâmico no Iraque e do Levante, continuou tentativas de subsumir outro grupo franquia al Qaeda sírio, Jabhat al-Nusra, mesmo depois de o líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri ordenou ao Estado Islâmico no Iraque e do Levante para limitar os seus esforços para o Iraque e permitir Jabhat al-Nusra manter a responsabilidade para a Síria.
Na Argélia, as diferenças entre diferentes facções no seio do grupo franquia ter causado membros do Grupo Salafista para a Pregação e o Combate desertar para o governo e Mokhtar Belmokhtar para romper e formar o seu próprio grupo jihadista separado, o Mouthalimeen (árabe para "mascarada" ) Brigada.
Além disso, nem todos os jihadistas são membros de grupos hierárquicos.
Eles podem simpatizar ou associarem-se com um grupo, participar de um acampamento de treinamento e talvez até mesmo lutar com um grupo, mas não ser usuários formais do grupo.
Durante muitos anos tem havido tais "radicais livres" que orbitam dentro e em torno do movimento jihadista.
No Stratfor, nos referimos a essas pessoas como base jihadistas.
Como observado na semana passada, também tem havido um esforço nos últimos anos para incentivar tais jihadistas de base que vivem no Ocidente a adotar um modelo de resistência sem liderança e operar como lobos solitários ou formar células fantasmas sem conexão aberta a um grupo jihadista.
No entanto, as operações de lobo ou de células fantasma solitário verdadeiros exigem um indivídual excepcionalmente disciplinado e conduzido, e a maioria dos indivíduos considerados lobos solitários são encontrados depois de ter algum grau de contato com um grupo jihadista.
Tal contato pode variar de discussões correio electrónico e apoio financeiro concedido a um grupo jihadista em tais casos como o de Fort Hood atirador Maj. Nidal Hasan a algum nível de formação, como no caso do atirador de Little Rock Abdulhakim Mujahid Muhammad formação e financiamento de um grupo jihadista como o recebido pelo bombista Faisal Shahzad Times Square.
Às vezes, grupos operativos de base considerarão como drones dispensáveis eles podem manipular, equipar e enviar em uma missão suicida, como aspirante a bombista Natal Umar Farouk Abdulmutallab.
Então, quando estamos buscando para avaliar o estado do movimento jihadista, é preciso considerar três níveis distintos de atores: o núcleo da Al Qaeda transnacional; grupos jihadistas regionais (muitos dos quais são grupos franquia da Al Qaeda); e os jihadistas de base.
Como discutido ao longo das últimas duas semanas, estaremos analisando o estado atual desses elementos do movimento jihadista usando seus objetivos e teoria insurgente e teoria terrorista como a nosso marca de referência.
Avaliação
Como já discutimos desde há muitos anos, apesar das repetidas (e, em última instância impotente) ameaças de líderes da Al Qaeda de ataques iminentes que ultrapassam 11/09, a principal ameaça do movimento jihadista mudou de um grupo que emana do núcleo para uma decorrente principalmente a partir dos grupos de franquia e de base.
Com efeito, já em Janeiro de 2006, observou que a Al Qaeda tinha perdido sua capacidade de representar uma ameaça estratégica para os Estados Unidos, e em julho de 2007 que discordou fortemente com uma Estimativa de Inteligência Nacional que avaliou al Qaeda como tendo regenerado a um ponto de ser mais forte que nunca, contrariando com a nossa avaliação de que o núcleo da Al Qaeda tinha sido significativamente enfraquecida e não representa uma ameaça estratégica para o território dos EUA.
Quando olhamos para o núcleo da Al Qaeda em relação a suas metas e objetivos de estabelecer emirados e, eventualmente, restabelecer o califado, o núcleo da Al Qaeda claramente falhou.
Na verdade, os ataques de 9/11 da Al Qaeda causaram nos Estados Unidos para invadir o Afeganistão e derrubar o emirado um jihadista existente, de modo a seguir 25 anos de luta armada, a Al Qaeda não mais perto é a realização dos seus objectivos do que quando começou.
Em termos de teoria insurgente, o núcleo de liderança da Al Qaeda realizou uma visão focoist que poderiam agir como uma vanguarda mundial e empregar a violência para estabelecer as condições necessárias para um levantamento global no mundo muçulmano. Mais uma vez, no entanto, enquanto alguns grupos e indivíduos têm atendido ao chamado de al-Qaeda para a guerra, ele está longe de ser um levantamento global.
Na verdade, a maioria dos grupos nos referimos como franquias da Al Qaeda foram islâmico pré-existente ou organizações jihadistas que assumiram o nome de al Qaeda.
Por exemplo, o Grupo Salafista para a Pregação e o Combate assumiu o nome da Al Qaeda no Magrebe Islâmico em Setembro de 2006.
Apesar de décadas de esforço, os insurgentes jihadistas não tiveram muito sucesso em derrubar regimes existentes no mundo muçulmano.
Embora houvesse elementos jihadistas envolvidos na cadeia de chamadas revoluções da Primavera Árabe, que decorreu entre a Tunísia para a Síria, os jihadistas nunca foi realmente responsável por lançar as revoluções.
Mesmo em lugares onde eles se beneficiaram de uma revolução eo vácuo subsequente da autoridade do Estado, como na Síria e na Líbia, foi mais um caso de seu aproveitamento da situação de ser o fator determinante na insurreição.
O mesmo pode ser dito para a guerra civil no Iémen, o golpe de Estado no Mali e as décadas de caos wracking Somália, que têm proporcionado militantes jihadistas com ambientes anárquicas e permissivas para prosperar em.
Com efeito, devido à sua incapacidade para derrubar regimes no mundo muçulmano, grupos jihadistas têm focado muito de seus esforços insurgentes em tais ambientes caóticos, na esperança de repetir o sucesso dos Taliban em meio ao caos e ilegalidade no Afeganistão após a retirada soviética.
No entanto, mesmo em locais tumultuados como o Iêmen, norte do Mali e Somália, aos jihadistas não têm sido capazes de alcançar o sucesso significativo e duradouro na realização de território e estabelecer emirados.
O governo dos EUA e seus aliados têm-se centrado em negar aos jihadistas a capacidade de estabelecer um santuário com os recursos de um estado inteiro, e da falta de sucesso nas operações de insurgência movimento jihadista é diretamente devido a estes esforços.
Em lugares como Iêmen, Mali e Somália, quando jihadistas fizeram algum progresso em direção à criação de um Estado, os militares ocidentais tornaram-se mais ativamente, se não diretamente, envolvidos em operações que têm combatido esse progresso.
Em frente ao terrorismo, temos visto o movimento jihadista transformar-se em início de al Qaeda ou mesmo pré-Al Qaeda modelos operacionais.
Eles não têm sido capazes de enviar facilitadores altamente treinados para mobilizar e equipar células locais, como vimos no 1993 World Trade Center atentado e os 1998 África Oriental atentados às embaixadas, ou implantar equipes profissionais de operadores qualificados como aqueles vistos no 11/09 ataques.
Em vez disso, o núcleo da Al Qaeda foi reduzido para pouco mais do que uma organização de propaganda que operam no campo de batalha ideológica, enquanto grupos de franquia ter tomado a liderança na luta física.
Os grupos regionais têm sido capazes de adotar estruturas hierárquicas em suas áreas de operação, mas não foram capazes de estender essas organizações a projetar poder muito longe fora de suas áreas centrais.
Além disso, muitos dos grupos de franquia não procuraram conduzir ataques transnacionais, quer devido à falta de capacidade ou falta de interesse.
Al Qaeda no Magrebe Islâmico inicialmente adotou uma filosofia de segmentação semelhante à do núcleo da Al Qaeda, mas os seus grandes atentados suicidas dentro Argélia provocou uma reação contra os elementos mais nacionalistas da organização, e logo voltou a ataques e alvos mais como aqueles ele tinha anteriormente realizado como o Grupo Salafista para a Pregação e o Combate.
Mesmo um grupo como a Al Qaeda na Península Arábica, que tem procurado conduzir ataques regionais como a tentativa de assassinato contra o príncipe Mohammed bin Nayef e ataques transnacionais, tais como o dia de Natal 2009 roupa interior ataque a bomba, foi forçado a realizar tais ataques, enviando bombistas a partir de sua própria base de operações no Iêmen, em vez de através do envio de agentes para a Arábia Saudita e do Ocidente para planejar e executar ataques.
Isto não é só porque eles não têm a capacidade de enviar agentes bem treinados em face do aumento dos programas de inteligência e de segurança no post 9/ 11 do mundo .
Antes de 11/09, a Al Qaeda e aos jihadistas foram uma prioridade para o governo dos EUA, mas eles eram apenas uma das muitas prioridades.
Após 9/11 eles rapidamente se tornaram o alvo principal para todas as facetas de esforços de contraterrorismo americanos - militar, inteligência, aplicação da lei, a diplomacia e as finanças.
Estes esforços de contraterrorismo resultaram em mortes e prisões de muitos jihadistas e também têm impactadas extremamente suas redes de formação, de comunicação, de viagens e de angariação de fundos.
Todos os grupos de franquia possuem a capacidade de conduzir ataques insurgentes e terroristas em suas principais áreas de operação, mas muito poucos possuem a capacidade de projectar poder militar além dessas áreas.
Tem sido mais de três anos desde que um grupo de franquia tentou um ataque significativo no Ocidente.
Al Qaeda na tentativa de bomba impressora da Península Arábica foi em outubro de 2010, e a tentativa de atentado falhado de Times Square, que estava ligada ao Tehrik-i-Taliban Pakistan, foi em maio de 2010 - e ambas as parcelas falharam.
Esta falta de longo prazo de sucesso em atacar o Ocidente, resultou em alguns dentro do movimento jihadista apelando para base jihadistas a adotar um modelo de resistência sem liderança.
Embora bastante danificada, al Qaeda, até agora, conseguiu sobreviver ao ataque focado e prolongado contra ela.
A ideologia violenta que promove também sobreviveu.
Se a pressão no núcleo da Al Qaeda foram flexibilizadas, é possível que ele pudesse se recuperar um pouco de sua pré-11/9 poder, mas agora existem outros desafios que terão de enfrentar.
Em primeiro lugar, através da Primavera Árabe, as forças democráticas no mundo muçulmano têm mostrado que eles podem produzir os levantamentos em massa necessários para derrubar regimes opressivos.
Jihadismo não é mais visto como a única resposta à opressão - existem outras soluções, mais eficazes para criar mudança.
Em segundo lugar, existem outros líderes no reino jihadista que, sem dúvida, cresceram mais poderosas e influentes do que a liderança da Al Qaeda.
Esses dois fatores, além de ataques por parte de líderes religiosos muçulmanos contra a teologia do jihadismo, pode vir a revelar-se mais perigoso para o núcleo da Al Qaeda do que a campanha liderada pelos EUA contra o grupo.
A próxima parte desta série irá avaliar a situação atual dos grupos jihadistas regionais ou franquia mais significativos e o movimento popular.
Sem comentários:
Enviar um comentário