Por Scott Stewart
Nota do Editor: O seguinte é o quinto de uma série examinando o movimento jihadista global.
Na primeira parte desta série, nós examinamos as metas do movimento jihadista para entender seu padrão para medir o progresso.
Na parte dois, pesquisamos a teoria insurgente e terrorista para ver como elas poderiam ser usadas para ajudar a medir o progresso dos vários atores do movimento jihadista.
Em seguida, na terceira parte, definimos os distintos atores que compõem o movimento jihadista e fornecer a nossa avaliação atual do núcleo da Al Qaeda.
Na semana passada, nós fornecemos nossa avaliação atual dos principais grupos jihadistas de franquia regionais e, bem como os jihadistas de base populares.
Nesta semana, vamos olhar para as avaliações atuais do núcleo da Al Qaeda, a franquia e grupos regionais e os jihadistas de base populares para extrair as implicações que representam para as forças de segurança e cidadãos comuns.
Definindo o campo de batalha
Primeiro, é importante entender que no seu cerne, a batalha contra o jihadismo é essencialmente uma batalha ideológica.
Militares, policiais, de inteligência, financeira e instrumentos diplomáticos podem ser usados para conter ou reduzir o poder e o alcance de determinados grupos jihadistas no campo de batalha física.
No entanto, desde que a ideologia jihadista persiste e continua a atrair adeptos mais rapidamente do que eles podem ser mortos ou presos, não será possível acabar com a ameaça jihadista usando programas de contraterrorismo tradicionais.
Uma solução ideológica é necessária.
Enquanto alguns governos ocidentais e indivíduos têm tentado travar uma guerra ideológica contra o jihadismo, não-muçulmanos realmente não têm legitimidade no campo de batalha ideológica.
É uma batalha que deve ser travada pelos muçulmanos.
Com a retirada dos EUA do Iraque e o levantamento pendente no Afeganistão, muitos dos argumentos para a jihad defensiva serão anulados.
Em vez disso, os jihadistas na maioria dos lugares, incluindo o Paquistão, Iraque, Síria, Iêmen e Líbia, estão realizando a maior parte do combate contra outros muçulmanos.
Na verdade, ao longo da última década, os jihadistas mataram muito mais muçulmanos em atentados terroristas e insurgentes do que têm os não-muçulmanos.
Esse fato, juntamente com a maneira pela qual os jihadistas têm regido as áreas sob seu controle em lugares como Iêmen, Mali, Somália e Síria, tem trabalhado para minar a ideologia jihadista e para mostrar aos muçulmanos que regra jihadista não irá produzir o paraíso na terra.
Fraqueza não é necessariamente permanente
Nossa avaliação do núcleo da Al Qaeda, é que ela foi enfraquecida ao ponto de relevância militar e cada vez menor influência ideológica.
Como observamos em junho, o líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri perdeu o controle do Estado Islâmico no Iraque e do Levante - um reflexo claro do núcleo irrelevancia organizacional al Qaeda para o resto do movimento jihadista.
Se al-Zawahiri e outros líderes do núcleo forem levados para fora amanhã, o movimento jihadista mais amplo seriam mal afetados.
Dito isto, este estado de irrelevância não é necessariamente permanente.
Os grupos de franquia da Al Qaeda no Iraque e Iêmen têm se recuperado e recuperar a força depois de experimentar perdas substanciais no campo de batalha.
Estas duas organizações resilientes são agora os mais fortes grupos de franquia da Al Qaeda no mundo.
Eles devem a sua recuperação a uma variedade de fatores, incluindo a liderança forte, eficaz, as condições locais favoráveis, fugas da prisão e acesso a armas e financiamento.
Os Estados Unidos tem empregado todo o conteúdo de sua caixa de ferramentas de contraterrorismo contra o núcleo da Al Qaeda por mais de 12 anos, mas se Washington reduziu essa pressão, e se o núcleo liderança da Al Qaeda encontrou algum espaço para operar, é possível que o grupo poderia começar a recuperar a força.
Atualmente, o insular e irascível al-Zawahiri, aparentemente restringe a regeneração do grupo central, porque ele não tem o carisma e presença maior que a vida de Osama bin Laden - para não mencionar a riqueza e conexões pessoais de bin Laden.
Na verdade, al-Zawahiri não era mesmo um líder muito eficaz de seu próprio grupo, a Jihad Islâmica egípcia, que definhou e cindiu antes de al-Zawahiri e seus partidários foram absorvidos al Qaeda. Determinado espaço e oportunidade, é possível que um líder mais eficaz poderia surgir no lugar de al-Zawahiri, mas no presente momento, não há nenhum sinal de um líder, e parece que o núcleo da Al Qaeda continuará a declinar.
Capitalizando sobre lutas geopolíticas
Desde em 1979 invasão soviética do Afeganistão, jihadistas beneficiaram com sendo peões nas lutas geopolíticas maiores.
Nós vemos isso ocorrendo com o Taliban, que o governo do Paquistão tem protegido do poder militar dos EUA para que Islamabad possa continuar a usar o grupo como um procurador para garantir um pró-Paquistão Afeganistão após a retirada dos EUA.
Os paquistaneses estão com medo de serem apanhados entre uma Índia hostil e um tanto pró-Índia ou do Afeganistão agressivo.
Eles acreditam que os seus vizinhos ocidentais proporcionar profundidade estratégica contra a ameaça da Índia e, portanto, queremos garantir um governo afegão amigável.
Um dos principais fatores que têm ajudado a fomentar o ressurgimento do Estado Islâmico no Iraque e do Levante é a luta geopolítica entre poderes sunitas e xiitas agora a ter lugar no Iraque, Síria e Líbano.
Ao invés de destruir completamente o Estado Islâmico do Iraque após o Despertar de Anbar, alguns xeques tribais sunitas decidiram permitir que o grupo jihadista de sobreviver para que pudesse ser usado contra o poder xiita de afluência no país.
Os países Arábia Saudita e do Golfo também apoiaram grupos jihadistas na Síria e no Líbano, em um esforço para combater o regime de al Assad e o Hezbollah, sendo que ambos são aliados iranianos.
Esta generosidade não só levou ao crescimento de grupos jihadistas no Líbano e na Síria, mas também serviu como uma bênção para o Estado Islâmico do Iraque, que tem sido capaz de expandir e evoluir para o Estado Islâmico no Iraque e no Levante.
O aumento dos jihadistas na Síria foi um fator importante na decisão da administração Obama contra atacar e enfraquecer o regime de al Assad ainda mais depois que ele cruzou a "linha vermelha", usando armas químicas.
Permitir que o regime al Assad de sobreviver e continuar a lutar contra os jihadistas na Síria dará aos Estados Unidos algum tempo para planear sobre qual curso de ação que pretende tomar para contrariar os ganhos dos jihadistas para o estabelecimento de um emirado na Síria.
Âmbito da Violência
Atualmente, a maior parte da violência perpetrada por grupos jihadistas permanece confinada às suas principais áreas de operação, com algum transfordamento limitado em outros países em suas regiões centrais - por exemplo, seqüestros Boko Haram em Camarões, perto da fronteira da Nigéria ou de baixo nível ataques da Al Shabaab em lugares como Quênia e Etiópia.
Até mesmo grupos com a intenção de atacar os Estados Unidos e o Ocidente vai continuar a lutar para alcançar o sucesso, a uma distância devido à sua técnicas do ofício e capacidades limitadas.
Enquanto alguns grupos como a Al Qaeda no Magrebe Islâmico há muito tempo se financiando pelo seqüestro-para-resgate, outros grupos como a Al Qaeda na Península Arábica e Boko Haram estão cada vez mais adotando a tática.
Os milhões de dólares desses grupos jihadistas fazem de seqüestros continuará a ser uma fonte extremamente importante de receitas como de outras fontes secaram.
Outras atividades ilegais, como o contrabando e extorsão também se tornará cada vez mais importante como fundos diminuirem. Esses tipos de empresas criminosas permitem que os grupos de financiar suas atividades, mas também desviar a atenção e pessoal afastados de outra atividade militante.
Os grupos jihadistas também continuará seus esforços para encorajar os jihadistas de base populares para realizar ataques independentes, invariavelmente, em lugares onde os grupos são fracos e não têm capacidade para conduzir ataques eficazes. Grupos de linha dura certamente tentará usar quaisquer jihadistas de base populares provenientes do Ocidente que se aproximam deles, que giram em torno de tais indivíduos para conduzir ataques contra alvos ocidentais.
Felizmente, a maioria dos jihadistas ocidentais são mais focados em luta contra a jihad na Síria ou Somália do que a realização de ataques em Seattle, pelo menos por agora.
No geral, enquanto os jihadistas continuar suas revoltas e ataques terroristas, eles vão permanecer mais um incômodo do crônico, mortal do que uma ameaça estratégica, enquanto eles não estão autorizados a explorar e controlar os recursos de um Estado-nação.
Sem comentários:
Enviar um comentário